Hvor ble det av Bjarne Eide?

Det er 17 år siden Bjarne Eide forsvant. 17 år uten svar for familien hans. For hva skjedde egentlig med Bjarne?

18 juni 2000 var Bjarne på fest på Karmøy. Han forlot festen for å ta en taxi til sentrum med vennene sine. Taxien kom, men Bjarne oppdaget at han hadde glemt lommeboka si. Han gikk tilbake til festen, men lommeboka var ikke å finne. Den siste sikre observasjonen av Bjarne er på en sykkelsti sørover på øya. En rekke personer så Bjarne på sykkelstien, og flere sier at han så medtatt og "jævlig" ut, men hva som menes med "jævlig" har familien aldri fått svar på. Men det ble også sagt at det så ut som Bjarne ikke hadde det bra.

Familien sitter igjen uten et spor, ingen grav å gå til. Hvordan kan noen sporløst forsvinne?

For noen år tilbake fikk broren til Bjarne et nytt tips i saken. Broren hans hadde blitt observert på et sted som heter Avaldsnes en gang mellom kl. 23.00-02.00 den natten han forsvant, men ingen vet hva han gjorde der. Tipset gikk ut på at Bjarne hadde banket på døra til tipseren, og at hans datter visste hvem Bjarne var. Bjarne ble også observert på stedet Torvastad senere på natten.

Familien uttalte i år 2002 at de er sikre på at noe kriminelt skjedde med Bjarne, og at vitneforklaringer og andre spor er fulgt dårlig opp av politiet.

Omtrent på samme tid som observasjonene av Bjarne ble gjort på sykkelstien, får en venninne av Bjarne en tekstmelding på sin mobil. Det tyder på at avsenderen av teksmeldinga kanskje ønsker å ta sitt eget liv. Man tror at tekstmeldingen er fra Bjarne, siden han tidligere på kvelden får låne telefonen til en kamerat, ettersom hans egen mobil er borte. Broren til Bjarne tror at noen andre også kan ha sendt tekstmeldingen.

En av teoriene til familien er selvmord, men samtidig uttaler de at de trodde de kjente Bjarne godt nok til å vite at han ikke kunne ha tatt livet av seg. Før Bjarne forsvant, forsvant også en kamerat av han. Bjarne sa den gangen at det å ta liv av seg uten at noen kan finne deg var det verste man kunne gjøre mot venner og familie. Hvorfor skulle Bjarne da valgt samme metode selv?

I 2001 kom et nytt spor i saken. En sko som muligens tilhørte Bjarne blir funnet ved en båthavn. Det ble ikke funnet DNA på skoen, og den bar preg av å ha ligget lenge i vannet. Tilhørte denne skoen Bjarne? Betyr det i så fall at han enten tok sitt eget liv, eller ble offer for en kriminell handling, for og så havne på sjøen?

Saken om Bjarne gikk på Åsted Norge sent i september. Etter sendingen fikk broren hans et nytt tips i saken, tipset går ut på hva som skjedde på Torvastad den natten han forsvant.

Vi får håpe Bjarnes familie en dag få svar på hva som har skjedd.

Kilder: nrk.no, hnytt.no, vg.no, tv2.no. Bilde: Haugesunds avis.

Hva skjedde med Ragnhild Kamilla Sandvold?

Hei alle trofaste, fine lesere!

Nå er det lenge siden jeg har vært aktiv, de har vært sommerferie, og jeg har fått ny jobb siden sist. Da har bloggen dessverre kommet litt i andre rekke. Men jeg ser at dere fortsatt er innom, og det er veldig hyggelig. Vi starter uka med et nytt mysterium!

I 1999 døde Ragnhild Kamilla Sandvold, og det hele er et stort mysterium.. hun skulle reise på leirskole med barna sine i juli 1999, hun hadde pakket og gjort alt klart. Både Ragnhild og barna gledet seg til turen. Men dagen før de skulle dra, den 9 juli 1999, ble Ragnhild funnet død i sitt eget hjem, nedfrosset i fryseren.

Det er usikkert når Ragnhild havnet i fryseren, men hun kom hjem natt til 8 juli mellom kl. 01.30 og 09.30, en eller annen gang i løpet av den tida har noen drept Ragnhild. Politiet mente nemlig at Ragnhild hadde begått selvmord, men det er da en merkelig måte å begå selvmord på? Familien mente blant annet at dette var ikke en måte Ragnhild kunne ta livet av seg på, nettopp fordi hun led av klaustrofobi. I tillegg tar det lang tid før noen dør av å ligge i en fryseboks, såpass lang tid at enhver person ville nok angret seg, og kommet opp igjen av fryseboksen.

Det er flere grunner til at familien mistenker at noen står bak drapet på Ragnhild, og jeg holder med dem i den teorien.

- En pappeske sto oppå lokket til fryseboksen. Man kan jo selvsagt åpne lokket og legge seg nedi fryseboksen uten å fjerne pappesken, men hvorfor skulle man det?

- Ragnhild hadde en snor knyttet rundt venstre håndledd. Mye tyder på at hendene hennes var bundet sammen, men at hun fikk løs den ene hånda. Det er i tillegg blitt funnet DNA på snoren, fra en mann.

- Den siste som stå Ragnhild i live forteller at hun ikke hadde noen synlige skader. Likevel blir Ragnhild funnet med et sår på munnen, og det stammer fra kort tid før hun døde.

- Et pilleglass ble funnet i peisen, det ble ikke gjort noen nærmere undersøkelser av pilleglasset.

- Det er mulig at Ragnhild ikke var ved bevissthet da hun ble lagt i fryseboksen. Det ble funnet store mengder beroligende middel i kroppen hennes.

- Flere ting var vekk fra hjemmet til Ragnhild. Blant annet var det masse mat i fryseren før Ragnhild ble lagt oppi der. Fryseren var tømt for mat da hun ble funnet. Politiet prøvde ikke å finne ut hvor maten hadde blitt av.

Selv om det var mye som tydet på at døden ikke var selvforskyldt, henla politiet saken. Politiet har fått mye kritikk for hvordan de taklet saken, og tidligere Kripos-etterforsker Asbjørn Hansen har sett på saken på nytt. Han tror ikke Ragnhild tok sitt eget liv.

Grunnen til at politiet også jobbet ut i fra teorien om at Ragnhild tok sitt eget liv, var fordi hun hadde prøvd på dette tidligere. Hun slet lenge med rusproblemer, og hadde en historikk med selvmordsforsøk, men da hun ble funnet død hadde hun vært rusfri lenge - og hun så lyst på livet. Er det slik i Norge at fordi man tidligere har hatt problemer med rus og depresjon, at saken ikke blir tatt seriøst hvis man blir funnet drept? For meg er det helt innlysende at Ragnhild ikke tok liv av seg.

Saken får i dag nytt liv, den blir i kveld tatt opp på Åsted Norge. Kan vi få svar på hva som skjedde med Ragnhild?

Kilder: TV2.no, Fædrelandsvennen og NRK.no. Bilde: TV2.no

Fanget i Nord Korea

En leser ønsket at jeg skrev et innlegg om amerikaneren Otto Warmbier, som satt fanget i Nord-Korea etter og ha stjålet en plakat. Selv om dette ikke er et innlegg man typisk finner på denne bloggen, så er det absolutt relevant. Jeg liker når jeg får ønsker fra lesere (så det må dere fortsette med!), og jeg synes det er gøy å skrive om annet enn bare drapssaker hele tiden, det kan bli litt ensformig. Jeg har valgt å kombinere dette innlegget om Warmbier, og i tillegg skrive litt generelt rundt fangeleire i Nord-Korea, og Nord-Koreas strenge regime. Håper du som ønsket innlegget blir fornøyd, god lesning! :-)

Otto Warmbier var på besøk i Nord-Korea i januar 2016, som turist. Turen var arrangert av det kinesiske reisebyrået "Young Pioneer Tours", de har uttalt på sin Facebook side at de ikke lenger vil sende amerikanere til Nord-Korea, og at risikoen for amerikanere som besøker landet har blitt før høy. 

Da Otto besøkte landet, stjal han en plakat fra hotellet han bodde på, en såkalt propaganda plakat, som finnes overalt i Nord-Korea. Han ble dømt til 15 års straffearbeid for det lille tyveriet, og årsaken var "fiendtlig virksomhet mot regimet". Rettssaken hans varte ikke lenger enn en time. Å stjele noe i Nord-Korea er kanskje ikke verdens best idé, men det kunne nok skjedd med flere av oss. Et ganske så uskyldig tyveri var det riktignok, men det skulle få fatale konsekvenser.

To måneder etter han ble fengslet, havnet han i koma. Myndighetene i Nord Korea hevdet at dette skjedde på grunn av botulisme og en sovepille. Otto lå i koma i over et år for Nord-Korea valgte å slippe han fri på grunn av hans medisinske tilstand. Da han ble sluppet fri og undersøkt i USA, fant de ingen beviser på botulisme. Det er fortsatt ikke avklart hva den alvorlige hjerneskaden Otto kom hjem med skyldes.

Den 19 juni i år døde Otto, bare seks dager etter at han kom hjem igjen. Mange skylder på Nord-Korea for hans død, og foreldrene til Otto tror heller ikke på forklaringen.

Den tidligere presidentkandidaten John McCain beskriver behandlingen av Otto slik: "Otto Warmbier, en amerikansk borger, ble drept av Kim Jong-uns regime. I det siste året av livet, gjennomlevde han det marerittet som det nordkoreanske folk har vært fanget i. 70 år med tvangsarbeid, massesult, systematiske grusomheter, tortur og drap". Dette ble skrevet i en pressemelding på McCain sin nettside.

Det er ikke lett å vite hva som egentlig skjedde med Otto, og etter å ha lett rundt på nettet klarer jeg ikke finne svaret. Kanskje får vi heller aldri vite det. Familien til Otto mener at han ble torturert og mishandlet så omfattende, og at dette er grunnen til at han havnet i koma. Det er godt mulig at dette er sannheten, men det kommer aldri Nord-Korea til å innrømme. Etter undersøkelser i USA viser det seg at hjernen til Otto har omfattende skader i alle regioner, og at dette mest sannsynlig er forårsaket av at blodstrømmen til hjernen er kuttet. Men det er ikke mulig å si hva som kan ha kuttet blodstrømmen til hjernen. Det er ikke funnet andre beviser som kan skyldes vold.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA


Typiske propaganda plakater i Nord Korea

Rømte fra fangeleir

Men det vi vet, er at det finnes store fangeleirer i Nord-Korea. Her blir man plasser for den minste lille ting, og de fleste er politiske fanger som står opp mot det strenge regimet. I 2011 publiserte VG en artikkel om arbeidet til Amnesty som omhandler fangeleirene. Det de da fant var så alvorlig at Amnesty uttalte at det var det verste de hadde sett på 50 år. I følge satelittbilder visste Amnesty i 2011 at de nordkoreanske leirene var større og hadde flere fanger enn tidligere. Leirene strekker seg over store, øde landområder i provinsene North Hamkyung, South Hamkyung og South Pyongan. Jeg klarer ikke finne eksakte tall på hvor mange som sitter i fangeleirene, men i følge Amnesty er det godt over 200.000.


Det er antatt at Kim Jong-un styrer den totalitære ettparti-staten Nord Korea sammen med en liten politisk og militær elite

Man vet kun om to personer som har klart å flykte fra nordkoreanske fangeleire. En av dem er Shin Dong-Hyuk. Han har gitt ut en bok som heter "Flukten fra leir 14", og i denne boken forteller han om den grusomme behandlingen innenfor leirene. 

Shin forteller i boken at man er i fangeleirene på livstid, og at det er ingen mulighet for å bli løslatt. Man må arbeide hardt, og frem til man dør. Han mener også at vokterne i leiren har lov til å mishandle og voldta fangene, det eneste de får spise er mais, kål og salat.

Politiske fanger og familiene deres blir sent til leirene, og det er ingen rettssak i forkant. Om en først blir fanget i en leir, gjelder det også familien til fangen og tre generasjoner etter. Med andre ord, barn som blir født i leiren må også bli der. Shin var en av dem som ble født i leiren. Han traff sjeldent sin far, og Shin og hans mor fikk aldri noe godt forhold. Han levde med moren sin til han ble 12 år gammel. 

Shin forteller at alle som brøt reglene i leiren måtte dø, og hvis man sladret på en annen fange når de gjorde noe ulovlig, ble man belønnet med mat. Han forteller også om tortur, blant annet ble han torturert selv ved å henge ham over et bål. Han besvimte da kroppen hans begynte å brenne. I 1996 ble han tvunget til å se sin egen mor og bror bli henrettet, de ble tatt av dage fordi de planla å rømme fra leiren.

Shin ble venn med en annen fange i leiren, han fortalte Shin om verden utenfor, og de bestemte seg for å rømme sammen. I 2005 ble Shin og vennen hans satt til å jobbe i nærheten av leierens elektriske gjerde. Det tok lang tid mellom hver gang vaktene gikk forbi dem, og derfor bestemte de seg for å stikke av. Kameraten satte seg fast i gjerdet og døde av det elektriske støten, Shin klarte å komme seg gjennom gjerden ved å bruke kameratens kropp som beskyttelse. Han kom seg til slutt over grensen til Kina. 

Litt om levesettet og politikken i Nord-Korea

Landet er et totalitært diktatur, det vil si et "arvelig diktatur", med et lukket styresett. De ser fortsatt på Kim Il-Sung som sin president, han døde i 1994. Landet har et familiedynasti, og makten går gjennom arv. Den reelle lederen av landet, er lederen for den Koreanske arbeiderparti (KWP). Partiet må til enhver tid ledes av et medlem av "Paektu-Blodslinjen". Kim Jong-un er førstesekretær i KWP, han og hans familie har styrt landet siden 1947. Da Kim Il-Sung kom til makten sørget han for å gjøre Nord-Korea til verdens mest militariserte og lukkede land. 

Da det var valg i Nord-Korea i 2015, opplyste det statlige nyhetsbyrået KCNA at 99,97% stemte ved valget. Det blir sett på som meget alvorlig å ikke stemme ved valg i Nord-Korea, da betyr det at du er i mot regimet. Noe som sikkert kan føre til at man blir satt i fangeleir, for alt jeg vet. I hver valgkrets var det bare ett navn på stemmesedlene, og disse navnene er bestemt av Kim Jong-un og hans regjering. Det er altså ikke et åpent og frivillig valg blant flere partier slik som vi kjenner det her i Norge.

De som leder landet mener at Nord-Korea er et klasseløst samfunn, dette sier de også til sitt eget folk, men virkeligheten viser at det er store forskjeller mellom befolkningen og de som sitter med makten. De fleste nordkoreanere lever i fattigdom og totalt isolert fra resten av verden. Det er en utbredt oppfatning blant befolkningen at Kim Il-Sung var en allmektig ånd som skapte verden, og at Kim Jong-Il kontrollerte været og utførte mirakler blant syke mennesker.

Strøm er det ikke alle i landet som har, de fleste lever nok uten. I 2013 ble det sluppet et satelittbilde som viste at Nord-Korea var helt mørklagt om natten. Det lille som lyste opp var hovedstaden Pyongyang. Dette viste sterke kontraster fra Nord-Korea og resten av verden, og det sier litt om hva slags forhold befolkingen lever under.

Befolkingen har ikke tilgang til internett. Det er under statlig kontroll, også såkalt "intranett" om du vil. Det er stort sett bare regjeringen i landet som har tilgang til det globale internettet. For de fleste er internett-tjenester tilgjengelig gjennom et gratis nettverk som heter Kwangmyong (intranettet), og her kan man blant annet sjekke e-posten sin. I 2014 var det bare rett over 1000 IP-adresser i landet, i følge nytimes.com. 

I april 2017 publiserte VG noen små videoklipp fra deres reise i Nord-Korea, det gir et lite innblikk i hvordan det er det. Se videoene her.


Kilder: Wikipedia, VG, Dagbladet, Aftenposten, TV2, Amnesty og www.nytimes.com. Bilder: Vimeo, Wikimedia commons, VG og www.adressa.no.

Jeg vet hvor du bor

"Stalking eller forfølging er en sykelig og tvangsmessig opptatthet eller besatthet av en annen person og innebærer at denne andre personen blir forfulgt og utsatt for uønsket oppmerksomhet og annen plagsom atferd."

- Sitat Wikipedia

Hva er stalking?

Stalking blir som oftest utført av en psykisk syk person. Forholdet varierer mellom personen som forfølger, og den som blir forfulgt. Noen ganger kan stalking gå alt for langt, og den som forfølger kan både finne på å voldta eller ta liv av personen den er sykelig opptatt av. Heldigvis er det sjeldent stalking går så langt, men en studie fra 2013 viser at hver åttende norske kvinne opplever en form for stalking i løpet av livet. Det er skremmende mange.

Ikke før i 2016 kom det en lov mot stalking her i Norge, tidligere var det ikke forbudt å følge etter noen eller møte opp på døra til en person som ikke ønsket besøk. Det er vanskelig for dem som blir utsatt for stalking å bli trodd, det er kanskje heller ikke alltid like lett og faktisk bevise at man er blitt utsatt for forfølgelse.

I følge stalking.no er det "høysesong" om sommeren, og de får ofte henvendelser fra fortvilte mennesker. Utenom sommerstid får de gjennomsnittlig en henvendelse om dagen. 

I følge NRK finnes det tre typer stalkere. Det er "familiestalkeren", den personen man har vært i et forhold med, som ikke kan akseptere at forholdet har tatt slutt. Så er det "bekjentskapsstalkeren", som ofte er en person man kjenner eller vet hvem er. Denne personen ønsker gjerne å innlede et forhold med den som blir forfulgt. Også har vi den ukjente forfølgeren, som også er den farligste. Dette er ofte sadister som ønsker å plage. Ofte kan dette ende med vold.

Rundt 2-3% av alle stalking saker ender med drap, skal vi tro en artikkel Dagbladet har skrevet. 

Kjendiser og stalking

Kjente personer er kanskje mer utsatt for stalking enn oss andre. Det er kanskje ikke så rart, når det finnes tusenvis av bilder av dem, i tillegg ser vi dem ofte på tv skjermen. Det kan også være av den farligste type stalking når en kjendis først blir forfulgt, ettersom de ikke kjenner hverandre eller tidligere har vært i et forhold. 

Kathrine Sørland ble stalket i over 2 år. Hennes forfølger trodde at de to var kjærester, stalkeren sendte også sms til Kathrine sin ektemann. Det tok ikke slutt før hun gikk til politiet. 

Vendela Kirsebom har også blitt utsatt for stalking. En amerikansk mann kontaktet henne via post, og han kunne finne på å sende videoer av seg selv hvor han snakket til henne. Posten ble sendt via agenten til Vendela, derfor fant stalkeren aldri ut av hvor hun bodde. Det siste stalkeren sendte henne var en hjemmelaget bombe, og først da ble politiet koblet inn og Vendela fikk beskyttelse. 

Når stalkeren dreper

Noen gang kan stalking gå så langt at det ender med drap. Den amerikanske modellen og skuespilleren Rebecca Schaeffer ble drept av sin stalker. Stalkeren hennes prøvde gjentatte ganger å møte henne, men ble stoppet av sikkerhetsvakter på flere steder. Han fant til slutt ut hvor Rebecca bodde, og han møtte opp på døra hennes. Han ble avvist, og hun ba han aldri møte opp på døra hennes igjen. Stalkeren forlot derfor huset, men møtte opp igjen en time senere, da skjøt han henne.

I 2016 ble The Voice deltakeren Christina Grimmie drept av sin stalker. Hun ble skutt utenfor et konsertlokale hvor hun skrev autografer til fans. Mannen var besatt av henne, og ønsket at de to skulle gifte seg. Han gikk gjennom omfattende operasjoner for at Grimmie skulle finne han attraktiv, blant annet en hårtranplantasjon og en øyeoperasjon. Han gikk også på en streng diett for å gå ned i vekt. Han skal visstnok ha blitt sint og fortvilet da Christina begynte å date en annen mann. Han tok sitt eget liv etter og ha drept henne.


Christina Grimmie ble drept av stalkeren sin i 2016.

Hvordan gjenkjenne stalking

Stalking.no har skrevet ned noen kjennetegn på stalking

  • Vedvarende (forsøk på) kontakt, selv om disse enten avvises eller ignoreres
  • Uønsket og overdreven kontakt via flere medier (oppmøte, telefon, sosiale medier etc)
  • Uinvitert møter opp på bopel, arbeidsplass og lignende
  • Fysisk forfølgelse/overvåking (kjører stadig forbi hjem/arbeidsplass)
  • Informasjonssamling om deg, fra andre enn deg selv 
  • Gaver av «uskyldig» karakter, men med en underliggende mening
  • Sjikane og ryktespredning i ditt eget nettverk
  • Tyveri av ting med affeksjonsverdi og eller «personlige» effekter
  • Innbrudd hjemme eller i bilen, ofte uten at noe blir tatt
  • Hærverk/ødeleggelse av personlige ting
  • Sjikane
  • Trusler
  • Vold

 

Kilder: stalking.no, nrk.no, dagbladet wikipedia, tv2.no og seher.no. Bilder: begge fra Flickr. 

Hvem drepte Marua Ajouz?

18 år gamle Marua forsvant forsvant i 2002. Hun ble meldt savnet da hun ikke dukket opp til en avtale med ei venninne, de to skulle kjøpe julegaver sammen. 

Det har gått 15 år siden drapet, og det er enda ikke blitt arrestert en gjerningsmann. 

Forsvinningen og drapet

Hodet til Marua ble funnet i en skog i Malmö, Sverige ti måneder etter at hun forsvant, og i april i år ble resten av kroppen hennes funnet rett utenfor Malmö. Det har vært flere mistenkte i drapet, blant annet var kjærestens hennes den hovedmistenkte i flere år. Marua overnattet hos kjæresten natten før forsvinningen, men kjæresten har forklart at Marua hadde forlatt leiligheten da han våknet. Han sa han ikke visste hvor Marua hadde gjort av seg da han våknet den morgenen. 

Maruas mobiltelefon viste at hun hadde mottatt en samtale klokken 03.00 den natten hun sov hos kjæresten. I følge svenske aviser vet politiet hvem som ringte henne, og de tror muligens at denne samtalen kan ha ledet til en krangel som igjen ledet til drapet.

Mistenkte i saken

Et vitne fortalte til politiet at kjæresten hadde innrømt at han drepte Marua i leiligheten, og fikk hjelp av en kamerat til å kvitte seg med liket og bevisene. Vitnet fortalte også at Marua ble skutt i hodet, våpenet skal i følge vitnet befinne seg hos Maruas kjæreste eller hos en venn av ham. Våpenet skal også være avbildet på et fotografi. På fotografiet poserer kjæresten og flere av hans venner med våpenet i en sofa, bildet er tatt i kjærestens leilighet. Når kjæresten fikk spørsmål angående denne sofaen, har han svart unnvikende. Sofaen har politiet ikke funnet, og den er svært interessant for dem, de tror at drapet muligens kan ha blitt begått på sofaen.

Da kjæresten ble tatt inn til enda et nytt avhør i 2003 var det også fordi en likhund hadde markert i leiligheten hans. Likhunder markerer kun på et spesielt enzym som slippes fra døde kropper. Men til tross for dette, kunne det aldri bevises fra hvilken kropp dette enzymet kom fra. 

Kjæresten ble varetektsfengslet, men fortsatte å nekte for drapet. På denne tiden ble det utført enda en markering fra en ny likhund, på akkurat samme sted som den forrige markerte. Det var ingen tvil om at et lik hadde befunnet seg i kjærestens leilighet. I følge den svenske "bostadsrättsföreningen" er det ingen som har dødd i leiligheten siden 1970. 

En venn av kjæresten ble også tatt inn til avhør, han var mistenkt for medvirkning til drap, dette skjedde i 2004. Politiet beslagla også en bil som de trodde var innblandet i drapet, som muligens fraktet liket. Kjærestens venn var et dårlig vitne, han var på tiden Marua ble drept, svært påvirket av dop. Han kunne ikke huske eller forklare særlig godt hvor han hadde befunnet seg eller hva han hadde drevet med i tiden rundt drapet. 

I juni 2004 slapp kjæresten ut fra varetektsfengslingen. 

Kan saken bli løst?

Da kroppen til Marua ble funnet tidligere i år, uttalte det svenske politiet at en cold-case gruppe skulle vurdere om saken skulle gjenopptas. Da faren til Marua fikk beskjed om likfunnet, fortalte han til media at det føltes akkurat likt som for 15 år siden, da hodet til Marua ble funnet. Familien sitter selvfølgelig igjen med en stor sorg, og det må være forferdelig for dem at ingen har blitt straffet for drapet. 

Politiet sitter med fem mistenkte personer, også den daværende kjæresten hennes har fortsatt status som mistenkt. 

Forhåpentligvis vil cold-case gruppen se på saken på nytt. Det beste ville vært om den eller de som er innblandet i drapet står frem. 

Kilder: tv2 og expressen.se. Bilde: expressen.se.

Drepte sin mor og søster mens de sov

I april 2016 ble England rystet av to grusomme drap. Ei da 14 år gammel jente tok liv av sin mor og søster mens de sov, med hjelp fra sin kjæreste. 



Nå har de to blitt dømt, og politiet og medier har valgt å gå ut med identiteten til de to. De ble i år dømt til 17,5 år i fengsel.

Den forsvarsløse moren og søsteren ble knivstukket i sitt eget hjem. Jenta slapp kjæresten sin inn i boligen gjennom et vindu den natten drapene ble begått. Etter drapene satt jenta og kjæresten seg ned for å se på Twilight filmene, etter at de hadde hatt sex og delt et bad i badekaret.

Motivet

Da de ble funnet av politiet viste de ikke at de angret på drapene. Jenta sa i avhør at hun følte at moren likte søsteren bedre enn henne, og at hun og moren aldri kom godt overens. Hun fortalte også at hun hadde konfrontert moren med at søsteren var morens favoritt, da moren hadde benektet dette hadde den unge drapskvinnen ment at moren løy. 

Da hun ble spurt om hva hun følte da hun hadde drept sin nærmeste familie, hadde hun sagt at hun følte en indre ro, ettersom ofrene ikke ble torturert. Hun hadde også sagt at hun ikke angret, og fortsatt følte en lettelse over at drapene var utført. I avhørene kom det også frem at hun var suicidal, og glad for at moren ikke lenger trengte å bekymre seg over at hun skulle ta liv av seg.

Planleggingen

Det unge paret planla drapet under et måltid på McDonalds. Planleggingen begynte som en spøk, men eskalerte i to kaldblodige drap. Jenta uttalte seg i rettssaken om at kjæresten hennes spøkte med å drepe familiemedlemmene hennes, så hadde han forstått at hun ikke spøkte, og deretter hadde planleggingen begynt. 

Jenta mente selv at hun ikke kunne bli dømt for drapene, ettersom hun led av psykiske problemer. 

Kilder: tv 2, The guardian, The sun og Birmingham mail. Bilde: Birmingham mail.

Million Dollar Baby - Drept av Manson sekten

Sharon Tate, kjent som "The million dollar baby" ble i drept i august 1969.


Hvordan ble Manson-sekten til?

Manson-sekten har de fleste hørt om. Charles Manson drepte ingen mennesker selv, men han ble dømt for medvirkning til drap. Sekten hans sjokkerte hele verden da de på få dager tok liv av flere personer. Sharon var en av dem. 

Da Manson satt i fengsel fordypet hans seg i det okkulte. Han ble fascinert av magi, ritualer og Scientologi-bevegelsen. Manson ble løslatt på prøve i 1967, da fikk han flere nye venner, som ble interessert i hans levemåte. Han var spesielt opptatt av sex, og mange unge jenter så på Manson som sin gud. Derav kallenavnet "The God of fuck". Manson og folket hans kjøpte en stor folkevogn, og med denne plukket gjengen hans opp flere nye sektmedlemmer langs den amerikanske vestkysten. Manson samlet sammen sitt "søppelfolk", som han selv kalte dem.

(LA5) LOS ANGELES, Dec 2--CULT LEADER--Charles Manson, 34, was described today by the Los Angeles Times and attorney Richard Caballero as the leader of a quasi religious cult of hippies, three of whom have been arrested on murder warrants issued in the slayings of actress Sharon Tate and four others at her home. Manson is in jail in Independence, Ca., on auto theft and arson charges.
Charles Manson

Sekten flyttet etter hvert til en ranch i California. Det er antatt at sekten på det meste hadde ca 100 medlemmer. Planen var å bo nærme ville dyr, og lære av dyrene. Manson sin mytologi var blant annet at kvinner skulle bli fornedret, og at bikkjer skulle behandles som kongelige. Det ble brukt mye dop på ranchen, og i begynnelsen var det bare fryd og gammen. Men ettersom det ble brukt mer og mer LSD blant sektens medlemmer, ble også handlinger mer og mer utsvevende. Drapene begynte med at sekten tolket sangen "Helter Skelter" av The Beatles en smule feil.. i følge dem skulle en "rasekrig" komme, og sangens budskap var da at man skulle drepe.

Drapet på Sharon

Sharon var en av mange ofre. Hun var gravid i åttende måned da hun og hennes ufødte barm ble brutalt drept i sitt eget hjem i Hollywood. Sharon hadde gjester på besøk da sektmedlemmene brøt seg inn i huset hennes. Alle 5 ble funnet drept, etterlatt i en blodpøl. Sharon ble drept med 16 knivstikk på overkroppen, og hun ble grovt mishandlet. Sekten skrev ordet "Pig", i blod på ytterdøren før de stakk fra åstedet. 

Susan Atkins innrømmet at det var hun som hadde drept Sharon. I følge vitner var Susan den mest grusomme av alle Manson jentene og hun var svært voldelig. Hun er mest kjent for det hun sa under rettssaken da hun ble dømt for 8 drap: "dere burde låse dørene og passe på deres barn". Ikke akkurat noen tegn til anger hos denne jenta..


Susan Atkins sitt "mugshot"-bilde.

Hva ble straffen?

Ni av Manson-medlemmene ble siktet og dømt til døden i 1971. Men i 1972 avskaffet California dødsstraff, og derfor ble dødsstraffen omgjort til livstid i fengsel for medlemmene. Charles Manson ble dømt til samme straff, til tross for at han ikke tok liv av noen selv. Susan Atkins døde i fengsel i 2009.

I 1989 ble Manson flyttet til Corcoran State Prison, hvor han soner straffen sin den dag i dag. Hvert femte år blir det vurdert om Manson kan slippe ut på prøve. Alle gangene har dette blitt avslått. Han kan ikke søke om prøveløslatelse på nytt før i 2027, og vil da eventuelt være 92 år gammel. Derfor er det lite sannsynlig at han noen gang vil slippe ut.

Det er rart hvordan 100 mennesker (selv om ikke alle var involvert i drap) kan bli så hjernevasket av èn mann, at det fører til grusomme, bestialske drap. Kan alle blir hjernevasket på denne måten? Eller er det forbeholdt mennesker som er usedvanlig lette å lede? Det er nok en god blanding av det, og allerede alvorlige psykiske problemer. Hva tror du?

Kilder: biography.com, history.com, wikipedia og dagbladet. Bilder: Wikimedia commons, flickr og popcultureaddict.com.

Drapet på Ronald Ramm: oppdatering

Les mitt første innlegg om Ronald Ramm saken her.

Dagbladet meldte at det var nye opplysninger i Ronald Ramm saken den 18 juni i år. Ramm ble drept i hjemmet sitt i 1995. Saken har stått uoppklart siden. Ramm ble stygt mishandlet og muligens voldtatt. Katten hans ble også drept. Det var lenger snakk om at det kunne være et hevndrap.

Nå har politiet avhørt personer som ikke har vært involvert i saken tidligere. Kriminalsjef Knut Vidar Vittersø bekrefter ovenfor Dagbladet at gamle og nye spor er sjekket med nye analysemetoder, og at en endelig konklusjon forhåpentligvis kommer over sommerferien. Det er muligens også funnet et motiv for den gamle drapsgåten, uten at politiet ønsker å utdype dette.

Det er selvsagt en vond sak for familien til Ramm, som endelig håper at saken vil få en løsning. 


Ronald Ramm ble drept i sitt eget hjem i 1995.

Kilde: Dagbladet. Bilde: Østlandsposten.

Skulle kjøpe sukker - kom aldri hjem

I 1984 forsvant den lille jenta Kylie Maybury, på bare 6 år. Hun var blitt sendt til butikken for å kjøpe sukker for moren sin. Vitner fortalte at de så Kylie forlate butikken med varen hun skulle kjøpe, men at hun så forvirret ut på hjemveien. Drapet sto lenge uoppklart, men et cold case team klarte å løse saken som resulterte i en arrest.


Samme natt som hun forsvant ble hun funnet i en grøft i nærheten av butikken. Hun ble dopet ned, voldtatt og drept.

I 1984 fortalte anonyme vitner til politiet at en spesiell type bil kunne være involvert i drapet. Politiet prøvde å komme i kontakt med vitnene, men forsøket var forgjeves.


Det var en slik type bil vitnene mente kunne være involvert.

På 1990-tallet fokuserte politiet på en mann ved navn Robert Lowe, som hadde drept ei annen jente, men det viste seg at han var uskyldig. Saken sto igjen uten spor.

Da saken ble åpnet igjen i 2014, førte mange spor til Gregory Davies. Han ble også avhørt tilbake i 1984, men da nektet han for at han hadde noe med saken å gjøre. Det ble tatt en DNA-test av Gregory, og testene matchet med funn på Kylies kropp. 

Familen til Kylie har endelig fått fred etter 33 år uten svar. 

Hvordan kan noen få seg til å voldta og ta liv av ei liten jente? Det er ingen tvil om at det finnes alvorlige syke mennesker der ute, og Gregory er ikke den eneste. Mennesker som ham må få psykisk hjelp og forhåpentligvis vil de aldri slippe fri igjen. Det er skremmende å tenke på at mannen har gått rundt i 33 år uten at noen visste at han hadde tatt liv av ei 6 år gammel jente. Kan sånne type mennesker være over alt rundt oss? 

Kilder: heraldsun.co.au, tv 2, wikipedia. Bilder: heraldsun.co.au og tv 2.

Mysteriet rundt Elisa Lam

Elisa Lam saken har dere kanskje hørt om, en av de mystiske sakene noensinne spør du meg. Og videoen av henne i heisen på hotellet der hun forsvant får det til å gå frysninger nedover ryggen på meg, mer om det siden.

Elisa var en Kanadisk student som forsvant fra Cecil hotell i Los Angeles 31 januar 2013. Hun skulle sjekke ut av hotellet denne dagen, men det gjorde hun altså ikke. Hotellet fant ut at hun var forsvunnet, hun hadde heller ikke oppdatert sosiale medier som hun var svært aktiv på, og hun hadde heller ikke tatt kontakt med venner og familie.

The Cecil hotell var en gang i tiden et fasjonabelt hotell, men det var et lavbudsjettsrom Elisa bodde på, så hun delte rom med flere andre fremmede. Hennes "romkamerater" klagde på oppførselen hennes, og sa at hun oppførte seg merkelig. De tok til slutt kontakt med hotellet da de fikk nok, og Elisa ble flyttet til et enerom.

Familien til Elisa fløy ned til Los Angeles for å bidra i letemannskapet, men det var fortsatt ikke spor etter henne en uke etter forsvinningen. Da bestemte politiet seg for å slippe overvåkningsvideoen fra en heis på hotellet, hvor man tydelig ser Elisa forstyrret av et eller annet. Hun gestikulerer med armene, gjemmer seg i heisen, og snakker med seg selv. Videoen skapte store overskrifter over store deler av verden og den ble sett av millioner av mennesker. Selvfølgelig ble det også noen konspiransjonsteorier med både spøkelser og alt mulig annet... se videoen nedenfor, så forstår du hva jeg mener.

Dagene gikk, og gjestene på hotellet begynte etter hvert på klage på vannet på hotellet. Vannet var forurenset og luktet rart fortalte gjestene. Ledelsen på hotellet gikk opp på taket for å åpne vanntanken den 19 februar. Synet som møter den ansatte er helt forferdelig. Elisa lå i vanntanken, naken og med klærne hennes flytende rundt henne.

Gjestene på hotellet fikk småpanikk. Hadde de virkelig dusjet og drukket vannet fra en tank med ei død jente i? Bare tanken på det er grusomt. Grusomt for jenta som avsluttet livet så alt for tidlig, og enda mer grusomt for familien som sitter igjen, og forferdelig for gjestene som har drukket vannet. En smålig panikk sprer seg blant gjestene.


Elisa hadde diagnosen bipolar, og hun gikk på flere medisiner for å holde den psykiske sykdommen i sjakk. Etter hennes død, viste undersøkelsene av kroppen hennes at hun ikke hadde tatt alle medisinene hun gikk på. Og det viste seg at hun druknet. Saken ble sett på som en ulykke som følger av hennes psykiske tilstand. Det ble funnet ørsmå spor av alkohol, men ingen form for dop.


 

Hvorfor tror så mange at hun ikke tok sitt eget liv?

  • Mange rundt om i verden lurte på hvordan Elisa kom seg opp på taket. Døren til taket der vanntankene var plassert var nemlig utstyrt med en kodelås. Hvordan visste Elisa hva denne koden var? Hvis noen prøvde å bryte opp denne døra uten koden, ville det ha gått en alarm på hotellet. Hotellets ledelse mente derimot at det var enkelt å komme seg opp på taket via rømningsveiene, noe jeg selvfølgelig ikke kan motbevise ettersom jeg aldri har vært der.
  • Mange mente også at overvåkningsvideoen fra heisen var tuklet med, at det var endret på tidsstemplet nede i hjørnet på videoen, eller at videoen var redigert. Dette kan selvfølgelig ha en naturlig forklaring, det kan ha vært gjester på hotellet som gikk forbi Elisa i gangen eller som også prøvde å ta heisen. Hvis disse personene ikke har noe med forsvinningssaken å gjøre, er det naturlig at de blir anonymisert når videoen blir offentlig.
  • Det ble også satt spørsmålstegn ved en ting til, og det var hvordan hun kunne ha kommet seg oppi vanntanken. Tanken er vanskelig å åpne på egenhånd. Lokkene er svært tunge, så det var underlig hvordan Elisa kom seg oppi den 2,4 meter høye tanken, åpnet lokket, slang seg oppi tanken, og lukket lokket igjen.
  • Det ble også funnet spor under obduksjonen som kan tyde på at Elisa var utsatt for voldtekt, men det er vanskelig å si når hun lå så mange dager i vann, det kan selvfølgelig også ha vært samtykkende samleie. Jeg ønsker ikke å gå inn på detaljene rundt hva slags spor som ble funnet, men det enkelt å lese seg frem til på f.eks. Wikipedia.
  • Det som kanskje er mest snodig, er at Tumblr bloggen til Elisa ble oppdatert etter hennes død. Det er mulig at innlegget ble publisert med den muligheten som vi også har her på blogg.no, nemlig det å stille inn innlegget etter dato og tid, slik at det blir publisert av seg selv etter bloggerens innstilling. Telefonen hennes ble aldri funnet.

 

Det er også en generelt merkelig måte og ta sitt eget liv på. Det er selvfølgelig ikke sikkert at hun med vilje tok sitt eget liv, det kan hende hun var ustabil på grunn av sin diagnose, og ikke forsto konsekvensene av det hun gjorde.


 

Det finnes enormt mye informasjon og teorier rundt hennes død på nettet, og det tok lang tid før familien til Elisa fikk fred, om de noen gang har fått det. Et googlesøk på navnet hennes resulterer i 460000 resultater. Jeg kan ikke ta med alt sammen, kun fakta, og konspirasjonsteoriene holder jeg meg unna.

Hva tror du skjedde med Elisa? Kom gjerne med synspunkter, uansett om de er litt "konspirerende".

Kilder: Wikipedia, buzzfeed.com, vg og youtube. Bilder: Wikipedia og ihorror.com

Hvem drepte Laura Birkeland?

Det er i romjulen i 1991, og Norge rystes av et grusomt drap. Et drap på en eldre kvinne på 94 år. Hun ble drept i sitt hjem, kvalt til døde med hendene bundet på ryggen. Drapssaken er fortsatt ikke oppklart. Hvem er så grusomme at de tar liv av ei eldre forsvarsløs dame?


Laura ble funnet av sin grandnevø, død på sin egen seng. Grandnevøen bodde i samme hus i etasjen over henne. Grandnevøen ble siktet for drapet, og hans kamerat ble siktet for medvirkning. Grandnevøen ble siktet under skjerpede omstendigheter, og han satt inne i 116 dager før siktelsen ble henlagt i 1993, bevisene var for svake. Siktelsen mot kameraten ble også henlagt.

De to kameratene nektet hele tiden for at de hadde drept henne. Men grandnevøen hadde snakket om til sine venner, flere ganger, at han planla å drepe Laura. Han var lei av og måtte ta seg av henne, omsorgen han måtte gi henne var en del av avtalen de to hadde, for at han skulle få bo billig i Lauras hus.

Kameraten sa flere ganger til media at han var uskyldig, men at han muligens var på besøk hos grandnevøen i 2 etasje når Laura kan ha blitt drept. Han sa også at han var overbevist om at grandnevøen var uskyldig. Det ble sjekket fingeravtrykk av rundt 40 personer fra spor i Lauras leilighet. Ingen av disse fingeravtrykkene matchet kameratens fingeravtrykk.

Grandnevøen hadde også flere ganger stjålet penger av Laura, for å finansiere et hasjforbruk. Flere i familien var på grandnevøen sin side. De uttalte seg til media om at de trodde noen som ikke kjente Laura hadde tatt liv av henne, og at motivet kan ha vært penger eller andre verdier.

Det var tegn til innbrudd i huset, grandnevøen som var hjemme da drapet skjedde, sa selv at han ikke hadde lagt merke til noe unormalt, men at han i løpet av nattet hadde våknet til lyden av en bil, og en bildør som slo igjen. Politiet mente at han måtte ha hørt det, om noen brøt seg inn. Derfor trodde politiet at grandnevøen muligens hadde brutt seg inn selv, for å legge skylden for drapet over på noen andre.

Skuffer og skap var åpnet i leiligheten, og det var stjålet et mindre beløp med penger fra et hjørneskap.


Et av vitnene i saken, en nabo, observerte en mann på trappen til Laura samme dagen som drapet. Mannen koste med katten til Lauras grandnevø. Politiet fant aldri ut hvem denne mannen var, selv om det var gitt en god beskrivelse fra vitnet. Mannen ble også flere ganger nevnt i media, også med fantomtegning, mannen meldte seg aldri til politiet.


Flere år etter drapet kom det nye opplysninger i saken. Grandnevøen ønsket at han ble renvasket, og tok derfor kontakt med privatetterforsker Tore Sandberg. Sandberg er kjent for å frikjenne flere uskyldig dømte drapsmenn. Sandberg kom med en merkelig ny opplysning, Laura fikk levert middag fra hjemmetjenesten hver hverdag i 9 måneder før hun ble drept, og denne middagen var aldri blitt avbestilt. Bortsett fra dagen før hun ble drept, da hadde noen ringte inn å avbestilt maten, og dette var ikke Laura selv, ettersom hennes telefon var avstengt på dette tidspunktet. Politiet visste om disse opplysningene, og fikk derfor refs fra Sandberg for og ikke ha fulgt det opp.

Sandberg fant også et visittkort i Lauras hjem, og han mente at dette kortet kunne knytte bestemte personer opp i mot drapet.

Sandberg mener at politiet jukset med bevisene i saken. Politiet mente blant annet at det ikke var noen spor etter folk utenfor huset da Laura ble drept, noe som betyr at drapsmannen var inne i huset hele tiden, ergo, det måtte være grandnevøen. Grunnen til at politiet mente at det ikke var spor rundt boligen, var fordi det var nysnø på bakken, og ingen fotspor. Sandberg mener at nysnøen kom dagen etter drapet, så det var fullt mulig for drapsmannen og ta seg inn og ut av leiligheten uten å legge igjen spor.

Politiet mener selv at ingen beviser er tuklet med.


Kripos fant i sin etterforskning andre beviser som ikke stemte overens med bevisene til politiet i Molde. Mens forhandlingene rundt grandnevøens fengsling foregikk, fant Kripos tydelige beviser på at noen hadde brutt seg inn. Kjellervinduet i huset var tydelig brutt opp, og på gulvet innenfor vinduet ble det funnet fotspor. Fotsporene gikk oppover kjellertrappen, og det ble også funnet spor på en kjøkkenkrakk, inne på stua og på soverommet. Tauet som Laura ble bundet fast med, stammet fra kjelleren i hennes eget hus. Grandnevøens advokat fikk ikke vite om disse sporene før halvannen måned etter drapet, og han synes dette var mistenkelig at ikke var opplyst om.


Bildet viser hvilket vindu som var brutt opp. (kilde: NRK).


Omtrent 10 år etter drapet, får Frostating lagmannsrett en liste med 9 punkter som ikke ble undersøkt nøye nok under etterforskningen, disse er:

  • 1. Fotavtrykk utenfor huset. Retten krever avhør av en Kripos-betjent for å få en oversikt over uidentifiserte fotavtrykk på åstedet.
  • 2. Avbestilling av mat. Retten vil ha avhørt daværende bestyrer ved sjukeheimen for å sjekke omstendighetene rundt avbestillingen. Retten vil også ha eventuelle rekontruksjoner av matleveringen.
  • 3, 4 og 5. Visittkort-sporet. Kjetil Birkelands søster hadde et par visittkort i Laura Birkelands skap, som det ble stjålet penger fra. En stund etter drapet skal søsteren ha blitt ringt opp av en mann som spurte om hun var interessert i at saken ble løst. Tore Sandberg har sporet opp denne mannen. Retten krever undersøkelser av visittkortet for fingeravtrykk. Retten vil avhøre søsteren og mannen som ringte henne.
  • 6, 7 og 8. Var det andre personer på åstedet natt til 28. desember 1991? Kjetil Birkelands bror skal ha snakket med en ungdomskamerat som skal ha hørt at en annen navngitt person hadde kjørt to personer til Solbakken.
  • 9. En kvinne skal den 11. januar 1992 ha fortalt nattevakten ved Knausen hotell at hun visste hvem som drepte Laura Birkeland. Hun turte ikke å fortelle det til politiet, i frykt for å bli drept. Hun ble avhørt av politiet, men ikke bedt om å utdype hva som ble sagt om drapet på en fest, som skjedde noen uker etter Laura Birkeland ble funnet. Hun er heller ikke spurt om det var hun som snakket med nattevakten på Knausen, da politiet ikke var kjent med den samtalen.

Kilde til de 9 punktene: Romsdals Budstikke 11/08-2001.


Selv om disse 9 punktene lå til rette, og presset fra privatetterforsker Tore Sandberg, besluttet allikevel Riksadvokaten at saken skulle være henlagt på grunn av bevisets stilling. Noe som betyr at grandnevøen enda ikke er fullstendig renvasket.


Kilder: Vg, Nrk, Romsdals Budstikke og p4.no. Bilder: Vg og Nrk.

Hvem drepte Najaf Abbas?

Natt til 14 mai i 2006 ble firebarnsfaren Najaf Abbas drept. Han drev et gatekjøkken i Lørenskog, og det var mens han var på jobb den natta at han ble drept. Drapet er den dag i dag fortsatt uløst, og en av grunnene til det er at det er svært få spor å gå etter. Drapet ble utført på en "profesjonell" måte, med skytevåpen. Najaf ble skutt en gang i pannen, og med to skudd i lårene. Gatekjøkkenet ble ikke ranet, noe som kan tyde på at gjerningsmannen kun var ute etter å drepe, og at drapet var personlig.

Det finnes vitneobservasjoner fra kvelden, flere menn ble observert inne på gatekjøkkenet rundt det tidspunktet politiet tror at Najaf ble drept.

Det er flere teorier rundt drapet på Najaf. En av dem er at B-gjengen skal stå bak, og det gikk også tidlig rykter om dette i mijøet. Politi inspektør Danielsen sa også til VG i 2007 at B-gjengen hadde motiv for å drepe Najaf.

Det ble avhørt over 250 personer i forbindelse med saken, men svært få har kommet med konkrete opplysninger. Politiet er allikevel ganske sikre på at flere som var inne til avhør vet med enn det de sier, men sånn er det jo ofte i kriminelle miljøer.


I 2002 skilte Najaf seg fra sin kone etter 14 års ekteskap, noe som ikke var spesielt populært i det pakistanske miljøet. Han ble også samboer med ei annen pakistansk kvinne, og dette forholdet skapte mye bråk i deres konservative familier. Kvinnen han ble samboer med ble utstøtt fra det pakistanske miljøet fordi hun også skilte seg fra sin ektemann. Det ble mye krangling rundt dette nye forholdet, og flere i familien til Najaf sin samboer var ute etter å "ta" Najaf, og de dukket blant annet opp på gatekjøkkenet hans sommeren i 2003. Denne kvelden ble Najaf banket opp, og mennene som utførte dette var en del av den pakistanske B-gjengen.

Najaf hadde også kontakt med medlemmer i "Young Guns", som er en av de første pakistanske gjengene i Oslo, og rivalene til B-gjengen.

Den kvelden som drapet skjedde, ble det observert en ganske så eksklusiv BMW ved gatekjøkkenet, og denne bilen hadde en innebygget GPS som kunne ha gitt politiet beviser i saken, men GPS systemet var koblet ut. Dagen etter drapet ble denne bilen observert igjen, også denne gangen ved gatekjøkkenet. Den samme bilen brukte B-gjengen ved et skuddrama under Melafestivalen på Aker Brygge, dette skjedde 4 måneder etter drapet på Najaf.

Det ble også sagt i tiden rundt drapet på Najaf, at det skal ha vært en skuddpremie på ham. Flere personer skal visstnok ha snakket om dette under minnestunden, skal vi tro Aftenposten. Skuddpremien skal ha vært på rundt 850.000 kr. Politiet mente da at de ikke hadde noen informasjon om denne skuddpremien.

Nå, 11 år etter drapet, har politiet muligens nye spor i saken. Saken ble tatt opp på Åsted Norge tidligere denne måneden, og de forteller at det skal testes spor på kniven Najaf hadde i hånden da han ble drept. Politiet tror at kniven kan ha blitt brukt i en slosskamp i forkant av drapet. Kniven ble undersøkt på Oslo universitetssykehus tidligere denne måneden, og om flekkene på kniven er blod, håper politiet at det er gjerningsmannen sitt. Det er også gjort nye undersøkelser på klærne Najaf hadde på seg, og patronene fra skuddene.

Vi får håpe at de nye undersøkelsene gir politiet flere svar, og at familien til Najaf endelig kan få svar på hva som skjedde denne natta for snart 11 år siden.

Kilder: VG, Tv2, rb.no, aftenposten. Bilde: VG

Nicholas Barclay - kanskje verdens rareste kriminalsal. Del 2.

Les del 1 her

Som skrevet i forrige innlegg hadde Frederic slått seg ned i Texas med sin nye familie, han hadde til og med fått seg noen venner og han var småforelsket i ei jente i nabolaget.

Han likte ikke at flere satte spørsmålstegn ved at utseende hans var totalt ulikt Nicholas sitt. Så han gjorde historien sin om seksuelt misbruk offentlig, og han deltok på flere intervjuer, også på tv. Han fortalte en helt sinnssyk historie, som gikk ut på at militæret hadde kidnappet flere barn, og fraktet dem rundt om i verden med militærfly. Han fortalte at de ikke fikk lov til å snakke engelsk, at de ble seksuelt misbrukt flere ganger om dagen, og at de gjentatte ganger fikk beskjeden om at de ikke var den personen de trodde de var. Hjernevaskingen han påsto han var utsatt for gjorde at han glemte mye av sin barndom. Han unnskyldte også sin nye brune øyefarge med at militæret utførte eksperimenter på dem, blant annet ved å stikke nåler i øynene på dem og forandre øye- og hårfarge.

Utrolig nok ble han trodd av mange - også dem som sto han nærmest.


Nicholas sin søster, mor og stefar.

Men en privatetterforsker trodde ikke på Frederic sin historie, han skjønte at noe ikke var som det skulle, og han ga seg ikke. Etterforskeren hadde lært at ørene til en person er omtrent som et fingeravtrykk - fullstendig ulikt på alle. Han tok derfor bildet av Nicholas, og et bilde av personen som påsto han var Nicholas, nemlig Frederic, og sammenlignet dem i Adobe Photoshop. Og da så han det, ørene var fullstendig ulike.

Det ble derfor søkt med fingeravtrykkene til Frederic gjennom Interpol sin database (noe som burde vært gjort med en gang, tenker du kanskje..) og resultatet var som forventet, personen som utga seg for å være Nicholas var ettersøkte Frederic Bourdin. Det var ikke første gangen Frederic hadde utgitt seg for å være et annen person, faktisk hadde han tatt identiteten til så mange som 500 personer.

Når amerikanske myndigheter fant ut at Frederic var en ettersøkt mann, var han i Spania med en representant fra barnevernet, for å vise frem til hvor han ble holdt fanget av pedofilringen. Den ansatte i barnevernet ringte derfor Nicholas sin søster og fortalte nyhetene, hun sa også at de ikke burde hente Frederic på flyplassen, i fare for at han kunne være farlig. Søsteren reagerte med sjokk og vantro, og hun var helt enig med barnevernsrepresentanten. Hun møtte allikevel opp på flyplassen da Fredric kom hjem, og latet som ingenting hadde skjedd. Dette fikk den ansatte i barnevernet til å stusse, prøvde de å skjule noe, siden de så desperat påsto at Fredric likevel var Nicholas, selv etter at fingeravtrykkene viste det motsatte?


Frederic etter han bleket håret og prøvde å ligne på Nicholas

Frederic fortalte til politiet når han ble arrestert at moren til Nicholas en gang han innrømt til han at de hadde drept Nicholas, og gjemt liket. Frederic mente også at han trodde familien visste at han ikke var den han utga seg for å være, men at familien var redde for at det de hadde gjort skulle bli oppdaget. Han fortalte en historie om at Nicholas sin eldre bror hadde vært innom like etter at Frederic kom tilbake til familie fra Spania, og at broren hadde sett på ham og forstått at han ikke var Nicholas, og det eneste broren hadde sagt  til personen som hele familien trodde var hans lillebror var; "lykke til videre".

Privatetterforskeren jeg nevnte tidligere trodde på Frederic, og han er til den dag i dag, overbevist om at familien drepte Nicholas. Det ble også gravd etter liket av Nicholas i familiens hage, hvor de bodde da Nicholas forsvant, uten resultat. Etterforskeren viser også til det jeg skrev i del 1 av denne historien, om "innbruddet" som broren påsto Nicholas hadde gjort i garasjen demmes rett etter han forsvant. Han trodde at broren fortalte denne historien fordi han ville overbevise politiet om at Nicholas fortsatt var i live etter at han forsvant.

Rett før politiet fikk tatt broren inn til intervju på politistasjonen, ble han funnet død av en overdose, som kan ha vært selvmord. Ble Nicholas drept av sin eldre bror? Kanskje under en av familiens mange krangler?


Frederic fikk 6 års fengsel for den stjålne identiteten. Under fengselsoppholdet ringte han rundt til flere politistasjoner og familier når et barn var meldt forsvunnet, og påsto at han hadde opplysninger i saken - noe han selvfølgelig ikke hadde.

Etter han slapp ut av fengsel tok det ikke langt tid før han igjen prøvde å stjele identiteten til flere forsvunnede barn. Hans forklaring på sin egen oppførsel var at han fikk svært lite omsorg og kjærlighet når han selv var barn. Noe som resulterte i at han som voksen så gjerne ville bli et barn igjen, og bo hos en familie som elsket ham. Noe som egentlig bare er inderlig trist. I dag har han giftet seg og fått sin egen familie, og har ikke prøvd å stjele noen identiteter siden.

Nicholas er fortsatt registrert som forsvunnet, noe lik har aldri blitt funnet, og ingen ordentlige beviser på at familien skulle ha drept han er heller blitt funnet.

Kilder: dokumentaren The Imposter og theodysseyonline.com. Bilder: Write like sundance, Robbinsrealm blog og Pinterest.

Nicholas Barclay - kanskje verders rareste kriminalsak

Nicholas Barclay ble født 31 desember 1980 i Texas, USA. Han var den yngste i familien, med både en storesøster og en storebror. Nicholas var kjent for å være en bråkemaker, og han stakk hjemmefra flere ganger. Nicholas ble sist sett 13 juni 1994, da han spilte basket med noen kamerater. Han ringte hjem denne dagen og ville at moren skulle hente ham, storebroren svarte på telefonen, men moren sov og broren nektet å vekke henne. Noe som resulterte i at storebroren fortalte Nicholas at han måtte gå hjem, men han dukket aldri opp.

Moren trodde at han kanskje kunne ha satt seg i en bil med fremmede, i god tro om at disse skulle kjøre han hjem.

Den 25 september 1994 ringte Nicholas sin storebror til politiet og fortalte at han trodde han så Nicholas som prøvde å bryte seg inn i familiens garasje, men at han stakk av når han så at storebroren hadde oppdaget ham. Politiet kom og gjennomsøkte nabolaget, men Nicholas var ikke å finne. Politiet trodde ikke på forklaringen til broren om at han hadde sett Nicholas.

Tiden går og Nicholas forblir borte.. familien begynner å miste håpet. Hvor ble det av ham? Forsvant han frivillig?

I oktober 1997 er det en gjennombrudd i saken. Politiet i USA får en telefon om at Nicholas befinner seg i Spania, og at han har rømt fra en pedofilring som misbruker og torturer barn. Nicholas sin søster flyr derfor til Spania for å hente ham. Men, det er bare en liten ting.. han ligner jo ikke på seg selv i det hele tatt..? Men det blir ikke satt mange spørsmålstegn ved dette.

Nicholas var en lyshåret gutt med blå øyne, spinkel og ikke spesielt høy. På de tre årene han var forsvunnet, hadde han blitt en betraktelig større mann, med skjeggvekst, mørkt hår og brune øyne. Denne mannen som påsto han var Nicholas, var egentlig franske Frederic Bourdin.



Vi går litt tilbake i tid, som jeg skrev fikk politiet i USA en telefon om at Nicholas var funnet i oktober 1997. Et par måneder før, i Spania, sitter en mann ved navn Frederic på 23 år, utkledd som en ungdom og gjemmer seg i telefonboks. Han har akkurat ringt det spanske politiet og påstått at han er en turist, som har funnet et bortkommet barn. Politiet ankommer stedet og finner Frederic, som nekter å fortelle hvem han er eller hvor han kommer fra. Han vet nemlig at spanske myndigheter må sette han på et barnehjem hvis han ikke forteller dem hvor han kommer fra, og det er akkurat dette de spanske myndighetene gjør.

Tiden går, men de som jobber på barnehjemmet begynner å kreve at Frederic forteller hvem han er. Han får panikk, og sier at han er fra USA, og at han kan ringe sine amerikanske foreldre. Men tidsforskjellen mellom Spania og USA gjør at han må vente til morgenen etter. I løpet av denne tiden ringer Frederic rundt til amerikanske politistasjoner og finner informasjon om savnede barn. Han får til slutt et treff, en person han kan utgi seg for å være, nemlig Nicholas Barclay. 

Frederic skulle da utgi seg for å være en 16 år gammel gutt - som han ikke lignet på i det hele tatt. Det var for sent å snu, familien i USA hadde allerede fått beskjed om at Nicholas var funnet, og søsteren var på vei fra USA for å hente ham. Det blir stilt for lite spørsmål, og gravd for lite i fortiden til Frederic, og uten videre gir de ham amerikansk statsborgerskap og en gratisbillett til den "amerikanske drømmen".

Frederic begynner å få panikk, så han rømmer fra barnehjemmet. Han prøver og få haik. Men de som plukker han opp er personer som er ute etter å finne ham, og han blir retunert. Han prøver å gjøre det beste ut av situasjonen, og farger håret lyst og sørger for å skjule seg i store klær og med solbriller.

Når han blir hentet hjem av familien stiller merkelig nok ingen særlig spørsmål, Frederic er den rake motsetningen av Nicholas, han har til og med brune øyne. Og ikke nok med det, han snakker jo til og med gebrokken engelsk. Familien er bare glade for og ha han tilbake, og de viser han masse bilder av familiemedlemmer slik at Frederic vet akkurat hva han skal si og hvem han skal gjenkjenne når han har intervjuer med amerikanske myndigheter som synes historien høres merkelig ut.

Men fasaden slår tidsnok sprekker...

Vil du vite hva som skjer videre? Følg med i morgen, da kommer del 2!

Kilder: Netflix dokumentaren "The imposter", missingchildren.wikia.com. Bilder: bizzarepedia.com og film4.com.

De skumleste dokumentarene på Netflix

Da var det lørdag igjen, skal du ikke ut og finne på noe, er det ingenting som er bedre enn litt blod og gørr i form av en True crime dokumentar! Det er flere dokumentarer du bør se på Netflix akkurat nå, de fleste ligger dog på amerikanske Netflix, men er du litt lur er det flere måter du kan skaffe deg det på. Og er du som meg, elsker True crime og en god dokumentar, da burde du se disse!

Dokumentarene du bør se

  • Jeg har skrevet om Making a murderer flere ganger, men jeg kan liksom ikke få sagt det nok, har du ikke sett den enda, se den! Finnes også på norske Netflix.

 

 

  • Killer legends

Ikke akkurat helt "krim-aktig", men spennende allikevel. Handler om såkalte "urban legends", og tar for seg flere ekte krimhistorier som har lagt grobunn for disse legendene.

 

 

  • H.H. Holmes: America´s first serial killer 

Dokumentaren tar egentlig for seg det tittelen sier, H.H Holmes, som var "Amerikas første seriemorder". Her får du alle de ekle detaljene, tar også for seg "tortur huset" han designet.

 

 

  • The Confessions of Thomas Quick

Jaggu er det laget en dokumentar om Sveriges egne Thomas Quick også, som jeg har skrevet et innlegg om tidligere. Hvorfor denne er på amerikanske Netflix og ikke den norske, kan man jo lure på.. men uansett, dokumentaren tar for seg hvordan Sture Bergwall "skapte" Thomas Quick og hvordan dette kunne skje.

 

 

  • Cropsey

Cropsey tar for seg to filmskapere som drar tilbake til hjembyen sin og etterforsker en rekke kidnappinger som er uløste. Veldig spennende!

 

 

  • The Imposter

Dokumentaren viser den forstyrrende historien om en gutt som forsvant, men da han kom tilbake så han veldig annerledes ut. Mysifistisk!

 

Kilder: imdb, alle trailere fra Youtube.

Hva har skjedd med Thor Helge Kristoffersen?

I november 2016 forsvant Thor Helge Kristoffersen fra Breivik i Telemark. Det er et mysterium rundt hva som kan ha skjedd med ham. De siste sikre observasjoner er av Thor Helge som tok ut penger i en minibank rett før han forsvant den 24 november. 

Politiet sier de har fått inn noen tips, men ingen som er avgjørende for saken. 

Da Thor Helge tok ut penger, la han igjen mobiltelefonen hjemme, og det er ikke registrert noen flere uttak på bankkontoen hans etter at han forsvant. Politiet mener at Thor Helge dro tilbake til leiligheten sin etter at han tok ut penger. Den 26 november har ikke politiet noen bilder av ham, slik som bildene fra minibankuttaket, men de har opplysninger om at han skal ha brukt tippekortet sitt på en butikk i Breivik. Politiet sier de har ingen grunn til å tro at noe kriminelt har skjedd, men familien mener noe annet.

Storesøsteren til Thor Helge forteller til Tv2 at hun kjenner sin bror, og hun tror ikke at han kunne ha tatt ut penger for og så bare forsvinne, hun får det ikke til å rime. Hun forteller dette til tv2: "Jeg frykter at han er drept. Også ut i fra det folk sier til meg, at han er surret i hønsenetting og hivd på sjøen blant annet, masse sånne groteske historier som går. Da tenker jeg, hvor kommer disse historiene fra?, hvor starter de? Derfor tenker jeg også at det er noen som vet et eller annet, da. Siden disse ryktene oppstår. Jeg tror vel at det er noen som er skyld i at han er borte, ja" (kilde: trykk her).

Har du opplysninger i saken? Ta kontakt med politiet på 02800.

Kilder: ta.no, tv2.no.

Anne stjal barn til sekten "The Family"

Sekten The Family (som også heter Santiniketan Park Association og Great White Brotherhood) er en australsk kontroversiell sekt som ble opprettet på 1960 tallet av Anne Hamilton-Byrne. Anne var yogalærer og lederen av sekten, som hadde rundt 500 medlemmer, 28 av dem barn. Barna var enten barn av sektmedlemmene, eller adoptert bort av mødre som trodde at barna ble sendt til gode hjem, barn ble visst også bortført for å bli en del av sekten. 

En dokumentar som blir sendt på CBS News, forteller oss at Anne prøvde å skape den perfekte rasen gjennom sekten. Barna ble blant annet gitt LSD da de skulle bli en del av sekten, dette som en del av innvielsesritualet. Barna ble også hjemmeskolert, og de ble tvunget til å bleke håret sitt. 

Sekten var svært religiøs, og lærte barna en blanding av kristendom og hinduisme. Grunnsteinen i sekten var troen om at Anne var reinkarnert av Jesus, og derfor en levende gud. 


Noen av barna i The Family

Barna i sekten trodde at de alle var søsken, oppdratt av forskjellige tanter. I 1987 ble sekten brutt opp. Medlemmer av sekten forteller at det eneste regelen var å gjøre som Anne sa, og de levde i konstant frykt for Anne og de andre voksne. Barna ble også visstnok banket opp og det var opptil flere ganger de ikke fikk mat. Det er også flere grusomme eksempler på hva barna gikk igjennom, blant annet ble dem som tisset i sengen utsatt for kalde dusjer. 

Da sekten brøt opp i 1987, var det fordi Sarah Hamilton-Byrne, Annes adoptivdatter, ble utvist fra sekten. Sarah og Anne kranglet mye, og Sarah oppførte seg rebelsk. Sarah fikk hjelp av en privatetterforsker og brakte politiets oppmerksomhet rundt sekten. Politiet foretok derfor en ransakelse av sektens område i august 1987, alle barna ble da tatt i fra sekten. 

Etter ransakelsen i 1987, rømte Anne og hennes ektemann. De ble tatt i New York i 1993. De fikk begge en svært mild straff, bare en bot på 5000 dollar hver. 

Annes ektemann døde i 2001. Mens Anne, som i dag er 96 år har blitt dement og bor på et eldrehjem.


Anne avbildet med en av hennes barn

Ønsker du at jeg skal skrive mer om sekter?

Kilder: Dagbladet, wikipedia. Bilder: miff.com.au, theage.com

Orderud saken blir gjenopptatt

Orderud saken har de fleste hørt om, jeg husker saken var på nyhetene hele tiden da jeg var mindre. Nå skal saken bli gjenopptatt. Og de dømte mener fortsatt at de er uskyldige.

Den 22 mai i 1999 ble Kristian og Marie Orderud og datteren deres Anne Orderud skutt og drept i sitt eget hus på gården Orderud i Sørum. 

Hele fire personer ble siktet i saken, disse er Per Kristian Orderud (han er sønnen til Kristian og Marie), Veronica Orderud (som er Per sin kone), Kristin Kirkemo (Veronica sin søster) og Lars Grønnerud (som er Kristin sin ekskjæreste). De vet ikke hvem som faktisk drepte familien, derfor er alle dømt kun for medvirkning.

Politiet mente at motivet for drapene var en krangel mellom far og sønn om gården. Anne Orderud og hennes ektemann hadde blitt forsøkt drept tidligere, i 1998. Det ble funnet eksplosiver under bilen hennes (da den sto parkert utenfor forsvarsdepartementet), og det ble også funnet en gassbeholder og bensin søl utenfor hennes og mannens leiligheten i Oslo. Politiet trodde bensinen og gassbeholderen var der fordi noen hadde planer om å sette fyr på leiligheten. Ekteparet sa i avhør den gangen at krangelen om gården kunne være motivet for at noen ønsket og ta livet av dem.


Boligen hvor de tre familiemedlemmene ble funnet drept

Det var mye frem og tilbake i Orderud saken, det politiet visste helt sikkert var at alle tre ble skutt, i nakken på nært hold. Det ble brukt to forskjellige våpen. Kristin og Lars ble først tatt av politiet og siktet kun med brudd på våpenloven, dette den 11 juni 1999. Like etter ble Per Kristian og Veronica tatt, og de ble siktet for overlagt drap og medvirkning, når dette skjedde ble også Kristin og Lars siktet for det samme. 

Den 25 april 2000 mente politiet at de var ferdige med saken, men dette var ikke statsadvokaten fornøyd med, derfor ble saken sendt tilbake til politiet. I mai 2000 ble det bestemt at Per Kristian ikke skulle få arve sin far og mor før saken var avgjort og oppklart. Den 27 september 2000 mente igjen politiet at de var ferdige med saken, og statsadvokaten var fornøyd. Det ble avgjort i januar 2001 at alle fire skulle bli siktet for overlagt drap.

Alle de fire ble dømt til strenge straffer, Per Kristian ble dømt til 21 år og han mistet arveretten til gården. Veronica fikk også  21 år. Lars ble dømt til 18 år, og Kristin til 16 års fengsel. Per Kristian kjøpte Orderud gården for nesten 3 millioner i 2004.


Per Kristian og Veronica

Anne Orderud jobbet som personlig sekretær for for forsvarsministeren, og hennes ektemann Per Paust, var en norsk diplomat. Per Paust døde av kreft bare tre uker før Orderud drapene. Nrk mener at flere kilder har sagt at Anne Orderud og hennes mann var knyttet til etterretningstjenesten. EOS-utvalget ble nektet innsyn i noen av etterretningstjenestens materiale rundt tiden Per døde og Anne ble drept. I følge dokumentaren til Nrk skal flere av de involverte i Orderud saken vært knyttet til etterretningstjenesten og krigen på Balkan. 

Kan det være at de tre ble drept på grunn av noe de var involvert i, og ikke på grunn av krangelen om gården? Og kan dette tyde på at de fire siktede er uskyldige? Se videoer av Nrk dokumentaren her og her.

Privatetterforsker Tore Sandberg la frem sine undersøkelser om drapene på journalistkonferansen i 2009. Der hevdet han at det var Anne som var målet for drapene, og ikke Orderud ekteparet, slik politiet mener. Under konferansen sa Sandberg dette: "Jeg har fått opplysninger om at en navngitt person, på bestilling fra en person i tilknytning til Orderud-saken, som fraktet bort våpenet etter drapet. Denne personen ble funnet i en kjeller i Oslo med hodet skutt av. Jeg møtte også en person i Molde i 1999 som fortalte at han hadde nye opplysninger i saken, men som senere ble funnet døende i Molde" (kilde: tv2). Og som han også sa, det er ganske merkelig at to personer som har opplysninger i saken blir funnet døde kort tid etterpå, er det ikke? Les flere av Sandbergs momenter i saken her.

For noen få dager siden skrev flere medier at Orderud saken blir begjært gjenopptatt. Begrunnelsen for dette blir mest sannsynlig ikke sendt inn før høsten, Tore Sandberg etterforsker fortsatt saken sammen med advokat Frode Sulland. Sandberg forteller til Nrk at det er funnet nye beviser som er oppsiktsvekkende. De nye bevisene skal presenteres i form av en dokumentar som skal bli tilgjengelig for alle. Dokumentaren blir sendt til høsten, og vil bestå av rundt ti episoder. Per Kristian og Veronica mener fortsatt at de er uskyldige, kanskje denne dokumentaren vil vise at de snakker sant?

Det blir veldig spennende å følge denne saken videre, og om du leser artikkelen og ser videoene jeg har linket til, tenker du kanskje det samme som meg, at hele saken er litt mystisk.. hva tror du er sannheten i Orderud saken?

Kilder: Vg, Dagbladet, Tv2, Wikipedia, Nrk. Bilder: Tv2 og Dagbladet.

Edgar Antonsen, den norske seriemorderen

I 1974 forsvant den 12 år gamle jenta Bodil Brugot sporløst. Politiet setter inn alle ressurser, men finner ikke ut mye om hvor jenta kan ha blitt av. Lennsmannskontoret i Møre og Romsdal får hjelp av Kripos, som allerede er i nærheten på grunn av et mistenkelig dødsfall i nabokommunen.

I 1974 i ei så lita bygd skaper forsvinningen bekymring, og jentene i bygda blir redde for å gå ut. Er det en som kidnapper jenter ute på frifot? Noen sier at Bodil pleide å haike hjem fra byen, noe som var ganske vanlig på den tida da samfunnet "var tryggere".

En uke etter forsvinningen får politiet endelig inn et tips, et vitne så Bodil gå inn i en bil kvelden hun forsvant. Vitnet hadde også gode tips til hvordan bilen hadde sett ut. Og nettopp denne forklaringen om bilen var veldig lik en bil i lokalmijøet, og mannen som eier bilen blir tatt inn til avhør.


Bilen til Edgar Antonsen

Mye stemmer, Edgar er allerede kjent for å kjøre turer rundt omkring, og det sies at han pleier å plukke opp jenter som haiker. Edgar var fra Horten, men bodde i Møre og Romsdal på denne tiden fordi han jobbet der. Og han var dømt for noe kriminelt før, nemlig for voldtekt i 1971. I 1974 ble Edgar sluppet ut på prøve, og han klarte ikke å holde seg lenge før han utførte noe grusomt og kriminelt igjen.

Broren til Edgar bodde også i bygda og han var sammen med Edgar kvelden som Bodil forsvant. Derfor ble de begge brakt inn på lennsmannskontoret. De nektet begge for at noe hadde skjedd, men etter hvert begynner det å rakne for broren. De to hadde tatt livet av Bodil sammen.

Det stemte at Bodil hadde haiket, de plukket henne opp, men i stedet for å kjøre henne hjem hadde de kjørt henne til en hytte de hadde brytet seg inn i, der voldtok de og drepte henne. De hadde lagt Bodil et sted det ikke var så lett å finne henne, men broren til Edgar hadde etter hvert vist politiet hvor de kunne finne henne.

Bodil ble bare 12 år

Men det var ikke bare Bodil som var offer for brødrenes grusomme ugjerninger. Du husker kanskje at jeg nevnte at Kripos allerede var i området når Bodil forsvant, det var fordi en annen kvinne hadde forsvunnet etter Jazz festivalen i Molde, som var var noen måneder før Bodil forsvant. Oddbjørg Helene Jystad var fra Oslo, og var en av mange tilreisende som var på festivalen. Planen hennes var å haike hjemover, men slik ble det ikke.

Oddbjørg var en hobbyfotograf, og hun hadde et dyrt kamera med seg på festivalen, noe som ikke var så vanlig på 70-tallet. Lennsmannkontoret får også tips om dette kameraet, og et vitne kan fortelle at de så Edgar med et lignende fotoapparat, og dette hadde de to brødrene prøvd å selge. Igjen nekter Edgar for alt sammen, men hans kjære bror bryter igjen sammen.

Edgars bror sier at Edgar var den som voldtok og drepte Oddbjørg, men Edgar sier at det er broren. Liket hadde de kvittet seg med i en nedlagt tunnel.

Poltiet trodde endelig at de var ferdig med Edgar og de grusomme drapene hans. Mannen kunne sperres inne, og sakene var avsluttet. Men så viser det seg at Edgar også var mistenkt tilbake i 1962, for drapet på en nabokvinne der han bodde. Hun ble funnet død, kvalt av en ledning, men politiet konkluderte med selvmord, til tross for at det skal en del til før man klarer å kvele seg selv. Edgar tilsto og ha tatt liv av nabokvinnen, bare fordi han skulle stjele 800 kr fra henne.

Begge brødrene ble dømt til livstid i fengsel.

Edgar ble utsatt for en vurdering av psykolog under rettssaken. Og dem konkluderte med at han var en meget syk og følelsesløs seksualpsykopat, som nøt å torturere dyr og kvinner.

Da Edgar ble dømt trodde dem som hadde vært involvert i sakene at han aldri mer skulle blir sluppet fri. Men så feil tok de. I 1988 ble han sluppet fri, og han flyttet til en liten bygd i Finnmark. Han var også gift en periode, men ekteskapet varte ikke lenge. I 1993 ble han igjen etterlyst av politiet for og ha voldtatt ei jente på 10 år. Noen dager etter at etterlysningen gikk ut ble Edgar funnet død, og det ble konkludert med selvmord. I ettertid har det blitt satt spørsmålstegn ved om dette faktisk var selvmord.

Hvordan kan det ha seg at Edgar ble så kald og følelsesløs?

Edgar vokste stort sett opp på barnehjem. Edgar og broren bodde tidligere hos sin mor, men da hun skilte seg klarte hun ikke lenger og ta vare på barna, og de ble sendt på barnehjem. Dette er jo en ganske drastisk og grusom opplevelse for et barn, og det satte nok spor i brødrene. Demmes søster fortalte under rettssaken at de hadde det bra på barnehjemmet, men historier om Horten barnehjem vitner om alt annet enn et trygt og godt sted for barna..

Det kom frem at det på 1950 og 60-tallet skjedde alvorlige overgrep mot barna på barnehjemmet. Horten kommune måtte også betale mangfoldige millioner i erstatning til barna som var utsatt for overgrepene.

Kan det være at Edgar ble utsatt for overgrep selv? Flere som er utsatt for overgrep begår selv et overgrep når de blir voksne, faktisk hele 30% sier rettspsykolog Pål Grøndahl til Nrk. Men så har du også 70% av dem som begår overgrep som ikke har blitt utsatt for dette selv.

En som gikk på skole med Edgar, og flere som kjente han under oppveksten forteller at alle var redde for ham da de var små. Tidlig begynte Edgar å true sine skolekamerater med kniv, og broren hans ble tvunget til å bære ranselen hans hjem hver dag etter skoletid.

Broren til Edgar sa også under rettssaken at Edgar påsto og ha tatt liv av flere kvinner da han jobbet i utlandet, dette benektet han selvfølgelig for, så vi vet ikke om det er hold i dette.

Det er ikke alltid lett å vite hvordan en person blir slik som Edgar, men mye tyder på at oppveksten hans satte sine spor, og formet han til personen han ble.

Kilder: Nrk, regionavisa, hegnar.no, nrk nett tv. Bilder: regionsavisa og nrk.

Vinner av påskekonkurransen

Vinneren skulle egentlig bli trukket i går, men jeg har vært en smule treg.

Vinneren er *trommevirvel*

Therese Skogly!

Gratulerer, du har blitt kontaktet! :-) :-) :-)

 

Drapet på Marie-Louise Bendiksen

I juli 1998 skjedde det et mystisk drap i Salangen i Troms. Den drepte var Marie-Louise Bendiksen, og saken er i dag fortsatt uoppklart.

Etterforskningen er en av de mest omfattende i Norges historie, men allikevel klarte ikke politiet å finne morderen. Marie-Louise ble brutalt drept med kniv, etter drapet har morderen tent på huset hennes, dager etter at han drepte henne.

Det lille tettstedet Salangen hadde bare 2300 innbyggere i 1998, men stedet var et populært feriested om sommeren, så det var mange mulige som kunne ha utført drapet. Over 1900 menn ble dna testet i forbindelse med saken, og hele 1345 personer ble avhørt.

Ektemannen til Marie-Louise døde i 1994, og siden det bodde enken alene i deres enebolig. Det siste sikre livstegnet fra Marie-Louise var da hun ringte sin nevø rundt klokken halv 10 den 13. juli.


Marie-Louises hus etter det ble påtent

Tidlig på morgenen den 15 juli sto huset til Marie-Louise i full fyr. Hun ble funnet på gulvet, ved sengen på soverommet sitt. Men hun var ikke drept av brannen, hun var drept med flere knivstikk mot overkroppen. Det ble også funnet sædrester.

Politiets teori er at hun ble voldtatt og drept, og så kom personen som utførte det grusomme drapet tilbake for å tenne på huset å skjule sine spor.

To vitner observerte menn som blir omtalt som mystiske rundt åstedet på tidspunktene Marie-Louise ble drept. Det ble lagd fantomtegninger fra begge vitnene om mennene de hadde sett. Og det var ingen tvil om at vitnene hadde observert samme mann, uavhengig av hverandre. Likheten mellom de to fantomtegningene var slående. Men personen på tegningen har politiet aldri klart å finne.

Det ene vitnet la først merke til mannen i sentrum den 11. juli, og hun mente at han så sint ut. Neste gang hun så ham var ved den videregående skolen, sammen med andre folk den 13. juli. Det var den kvelden politiet mente at Marie-Louise ble drept. Noen vet hvem denne mannen er, ettersom den mystiske mannen tilbrakte tid med andre folk ved skolen.. men ingen har meldt seg til politiet.

Det andre vitnet så at mannen gikk alene fra den videregående skolen og mot sentrum på kvelden den 14. juli. Det er denne kvelden politiet tror at mannen satte fyr på boligen. Vitnet syntes at mannen oppførte seg rart, og bestemte derfor for å følge etter mannen. Ved ungdomsskolen tok mannen inn til venstre, og forsvant.

Da politiet gikk gjennom huset til Marie-Louise etter brannen la de merke til flere ting, blant annet så var telefonledningen dratt ut av støpselet. Og posten fra tirsdagen den uken hun ble drept, lå forsatt i postkassa, det er derfor politiet kunne tidsfeste drapskvelden. Det ble også funnet to mystiske knapper, med motivet til en elefant på, i gangen i eneboligen. Det ble lenge etterforsket hvor disse knappene kunne komme fra, men uten resultat. Var disse knappene drapsmannens?

Politiet er usikre på hvordan mannen kom seg inn i boligen, ytterdøren var låst, men verandadøren var åpen. Snek han seg inn denne veien? Eller har mannen banket på ytterdøren, for å så havne i slosskamp med Marie-Louise, som førte til at han mistet de to knappene på klærne sine? Det er også en mulighet, og han kan da ha gått ut verandadøren etter han drepte henne, som kan være forklaringen på hvorfor denne sto åpen.

Marie-Louise var en stille og forsiktig kvinne, og hun hadde ingen fiender som politiet klarte å finne. Hun hadde heller ikke, etter det folk vet, hatt noen ny kjæreste etter hennes ektemann døde noen år i forveien.

Saken ble formelt henlagt i 2003, men den er ikke glemt. Saken var også på Åsted Norge for noen uker siden. Fantomtegningene er også frigitt av politiet, du kan finne dem om du googler. Vet du hvem denne mannen er?


Hvem kan ha drept Marie-Louise?

Kilder: vg, wikipedia, dagbladet, aftenposten. Bilder: dagbladet og vg.

Filmanbefaling: Get Out

Filmanmeldelse av filmen Get out

Filmen får 5 av 6 dolker, en utrolig morsom og ekkel film, må ses!

  • ​​Produksjonsår: 2017
  • Type: Thriller/skrekk/komedie
  • Regi: Jordan Peele
  • Varighet: 1 time og 44 minutter
  • Skuespillere: Daniel Kaluuya, Allison Williams, Bradley Whitford, Catherine Keener 

 

Filmen handler om Chris som skal bli med den hvite kjæresten sin hjem til foreldrene en helg, og ting går ikke helt som forventet.. foreldrene til kjæresten bor i en nabolag hvor det stort sett bare er hvite mennesker, rike hvite mennesker. Hvordan reagerer de på at datteren har fått seg en svart kjæreste? Hun mener at foreldrene ikke er rasistiske, og at de ikke vil reagere i det hele tatt. Men når de ankommer foreldrenes hus, viser ting seg og være ganske annerledes.

Foreldrene har hjelp i huset, en vanlig hushjelp og en gartner. Begge er svarte, og de oppfører seg merkelig. Det viser seg også at familien skal ha sitt årlige selskap da Chris er på besøk, et selskap med mange fra familien, og venner. Disse oppfører seg også merkelig ovenfor Chris, og han merker at noe er galt.

Dette var en film som jeg ble helt oppslukt av, jeg kjedet meg ikke et sekund! Den var ikke bare spennende, den hadde også skrekkmomenter (selv om jeg kanskje ikke vil kalle det en skrekkfilm) og den var også veldig morsom. Denne må du se mens den fortsatt går på kino! Filmen tok helt av i USA, og det er ikke uten grunn. Absolutt den beste "skrekkfilmen" hittil i år!

Se trailer her:

Kilder: info fra imdb. Trailer: youtube. Bilde: Fox force five news

Drapene på Sigrid og Torunn

Den 11. september 1976 ble 20 år gamle Sigrid Heggheim drept og forsøkt voldtatt på Nardo i Trondheim. Hun ble funnet på et jordet, bak en bensinstasjon. Sigrid var student ved skolen NTH, og hun ble sist sett av vennene sine da hun sa hadet til dem etter en fest.

Den 4. oktober 1977 ble 20 år gamle Torunn Finstad meldt savnet. Den 6 oktober ble hun funnet voldtatt og drept like ved Stavnebrua som går over Nidelven i Trondheim. Torunn var også student ved NTH.

Begge sakene var veldig like, og det ble antatt at det var samme person som begikk begge drapene.


En mann ble uskyldig dømt for drapet på begge jentene, navnet hans var Fritz Moen, du kan lese mitt tidligere innlegg om han her. Han ble dømt til 20 års fengsel i 1978. Fritz Moen var funksjonshemmet, og ble utsatt for justismord. En journalist engasjerte seg sterkt i saken til Moen på 90-tallet, og på denne tiden kunne man også sjekke de biologiske sporene funnet på Sigrid, som viste at Moen ikke hadde begått drapene. Moen ble frifunnet etter sin død, og saken sto igjen uten en gjerningsmann.

I desember 2005 lå en mann på dødsleiet på et sykehjem i Namsos. Han hadde tidligere sagt til pleierne på sykehuset at han hadde kvalt minst en jente på 70-tallet. Han døde før politiet rakk å utføre et formelt avhør av ham. Mannen fortalte personalet at han ønsket å lette samvittigheten sin før han døde, og to menn fra politiet rakk å prate med mannen i 10 minutter før han gikk bort. Mannen fortalte politiet at han hvert fall hadde drept en av jentene, men var usikker på om han hadde drept begge. Han sa han var ruset under drapene, og derfor kunne han ikke huske alle detaljer. Men ettersom drapene var såpass like, er det nærliggende og tro at han utførte begge.

Hvordan klarer en person og la en annen bli straffet for de grufulle gjerningene sine? Så det er vel som man tror, mennesker som dreper andre på denne måten har rett og slett ingen samvittighet. Fritz Moen satt inne i 18 år for drapet på de to jentene. Mannen som innrømte dette har sett det skje, men ikke sagt noen ting. Mannen som innrømte drapene hadde store psykiske problemer og han var inn og ut av forskjellige anstalter etter drapene på 70-tallet. Mannen hadde også store rusproblemer.

Etter mannen døde ransaket politiet leiligheten hans og de samlet inn dna fra mannen. Jeg slet med å finne noen resultater av denne etterforskningen etter mannens død, men som jeg kan se på forskjellige nettsider er det ganske så sikkert at det var denne mannen som drepte Sigrid og Torunn.

Kilder: adressa.no, vg, wikipedia, nrk. Bilde: adressa.no

Påskekonkurranse

Da er det duket for bloggens første konkurranse. Hurra! Her skal dere løse en god gammeldags påskegåte, og av dem som svarer riktig vil det bli trukket èn vinner som får den nyeste boken til Jo Nesbø, nemlig boka "Tørst", og litt godteri. Løs gåten nedenfor, svaret må sendes på mail til kriminteressert@outlook.com, etter du har sendt svaret på mail, legger du en kommentar igjen på bloggen (ikke skriv svaret!) og gir meg beskjed om at du har sendt svaret på mail. Husk og send med ditt fulle navn og adresse også. Gåten er egentlig veldig enkel, så jeg håper på mange svar! Vinneren trekkes 18/04. Lykke til!



Løs gåten:

Her forleden ble jeg bedt om å komme til et åsted der en kvinne var blitt drept. Jeg ankom åstedet klokken 15.04 og tok straks kontakt med det tekniske personalet som allerede var på plass. Jeg fikk da vite at offeret var slått ihjel på kjøkkenet, og at drapsvåpenet høyst sannsynlig var revolveren som lå ved siden av henne. Denne hadde blod på skjerftet og det var ganske tydelig at den døde kvinnen var truffet av noe hardt i bakhodet.

Teknikerne var i ferd med å sjekke revolveren for fingeravtrykk da en av mine assistenter kom for å fortelle at han hadde ringt kvinnens mann som nå var på vei hjem. Assistenten fortalte meg også at han ikke hadde fortalt ektemannen hva som hadde skjedd, eller at hans kone var død. "Jeg fikser bare ikke å fortelle så dårlige nyheter" sa assistenten min, "jeg hadde håpet at du kunne gjøre det". Dette var noe jeg etter hvert var blitt vant til, så jeg bare nikket og sa at det var greit. Teknikerne var i ferd med å gjøre seg ferdig på kjøkkenet, og nå var ambulansepersonalet i gang med å pakke inn den livløse kroppen for å frakte henne til obduksjon. Jeg satte meg i stuen for å vente på den stakkars ektemannen som nå var enkemann.

Ambulansen svingte akkurat ut porten idet ektemannen kom kjørende. Han spratt ut av bilen sin og kom løpende inn. Han virket oppskaket, noe som ikke var vanskelig å forstå. De fleste ville blitt nervøse dersom politiet ringte og sa de måtte komme hjem midt på dagen. "Hvor er Maren?" var det første han sa. "Har det skjedd noe? Hvorfor var ambulansen her?" Øynene hans flakket rundt i rommet, og jeg tror han aller helst ville storme opp trappene til soverommene i andre etasje før jeg fikk roet ham ned såpass at han satte seg i sofaen. "Jeg beklager å måtte fortelle deg dette, men din kone er dessverre død" sa jeg. "Så langt kan det virke som om hun ble drept for tre til fire timer siden. Vaskehjelpen deres fant henne og ringte straks til oss i politiet". Jeg kunne faktisk se hvordan mannen sank sammen i sofaen. Han ble sittende og se på meg med et tomt blikk. "Død?" sa han, og det virket som om han hadde problemer med å forholde seg til det som hadde skjedd. Det så ut som om han ville si noe da en av teknikerne kom inn i stuen med revolveren i en gjennomsiktig plastpose. "Jeg finner ingen fingeravtrykk på denne" sa han. "Vi tar den med til laboratoriet for grundigere undersøkelser". Jeg nikket og kikket igjen bort på den sønderknuste ektemannen. Øynene hans smalnet og stemmen skalv i sinne da han så på revolveren. Han førsøkte igjen å si noe, men stemmen brast.

Etter å ha renset halsen et par ganger så han på meg og sa med en stemme som dirret: "Vær så snill og finn den som slo ihjel Maren! Hvis du tror det kan hjelpe stiller jeg gjerne opp med en belønning. Jeg gir 100.000 kroner til den som kan ha opplysninger som fører til at svinet blir tatt". Jeg kikket bort på mannen og merket til min forbauselse at jeg nesten smilte litt. "De pengene kan du trygt spare" sa jeg. "Denne morderen blir det nok ikke så vanskelig å fakke". Hvordan kunne jeg si det? Og hvem hadde egentlig drept Maren?

Hva skjedde med Therese Johannessen?

Det var den 3. juli 1988 på Fjell i Drammen. Therese Johannessen er ute å leker med venner, og er innom den lille kiosken på Fjell flere ganger for å kjøpe godteri. Det begynner å nærme seg kvelden, og Therese burde komme hjem. Etter hvert begynner moren hennes og bli urolig. Hvor blir det av Therese? Moren begynner å lete. Men Therese er bortevekk. Og 29 år senere vet vi fortsatt ikke hva som skjedde med Therese den gangen.


Vg's Krimpod handler om Therese Johannessen i sesong 2, som akkurat har begynt. Krimpoden inspirerte meg til å skrive om Therese. Det er rart å tenkte på at et barn bare kan forsvinne på den måten som Therese gjorde. Ingen spor å gå etter og saken forblir et mysterium. Det er vondt for familie og venner og sitte igjen med følelsen av hjelpesløshet. Kunne noe vært gjort annerledes? Mest sannsynlig ikke. Forhåpentligvis får de en dag vite hva som skjedde med Therese.

Som skrevet tidligere var det lite spor i Therese saken. Politiet vet bare at hun forsvant på kvelden, kort tid etter Therese var innom kiosken på Fjell. Da kjøpte hun mye godteri, så mye at hun som ekspederte i kiosken reagerte på det, og lurte på hvor Therese hadde fått pengene fra. Kan det være personen som bortførte Therese som ga henne penger til godteri?

Teoriene

Det er flere teorier rundt forsvinningen til Therese, den første er da "seriemorderen" Thomas Quick innrømte at han hadde drept henne.
Jeg har tidligere skrevet om Thomas Quick, det kan du lese her. Det er lite sannsynlig at han drepte Therese, ettersom han trakk tilbake alle innrømmelser i 2008. Så dette er nok ikke forklaringen bak Thereses forsvinning. Ingenting kan heller knytte Thomas Quick opp i mot drapet på Therese.

I 2013, når Therese saken var blitt foreldet, kontaktet en kvinne politiet og fortalte at Therese var blitt drept, og hun visste hvor liket befant seg. Kvinnen pekte ut stedet for politiet, og de gravde etter liket, men ingenting ble funnet. Kan tipset til kvinnen stemme, eller fant hun det bare opp?

Den siste teorien er Pakistan-teorien. Det gikk rykter på Fjell om at faren til Therese var pakistaner, noe moren til Therese benekter. Og uansett hva som er sannheten, så er det jo mulig at pakistaneren som trodde han var far til Therese, kidnappet henne og brakte henne til Pakistan. Dette er teorien som er mest sannsynlig tenker jeg, men samtidig er det noe som skurrer med denne også. I det pakistanske mijøet i Drammen på 80-tallet var det flere pakistanske foreldre som ikke ønsket at barna sine skulle være sammen med norske gutter eller jenter, dette var også synspunktet til foreldre til den pakistanske gutten som moren til Therese var sammen med. Kan det tenkes at de ønsket at Therese skulle få en pakistansk oppvekst, det de mente var best? Selv om man kanskje ønsker dette, så er det et stort steg fra å ønske det til og faktisk kidnappe et barn og frakte det til Pakistan. Det er veldig drastisk. Men, ikke umulig.

Politiet fulgte opp teorien om en pakistansk far, men de fant ingen spor. Et par dager etter at Therese forsvant gikk det et fly fra København til Pakistan. På dette flyet satt det, i følge passasjerlistene, et uidentifisert barn. Personene som hadde dette barnet med seg, hadde også samme etternavn som flere i familien til pakistaneren som moren til Therese var sammen med. Men dette er en vanlig etternavn i Pakistan, og betyr nødvendigvis ingenting. Det ble også sendt en kvinne fra politiet ned til Pakistan, som skulle undersøke om Therese kunne være der. Det førte heller ikke til nye spor i saken.

Hvis det stemmer som teorien sier - og ryktene, så skal Therese være i live, bosatt i Pakistan og ha flere barn. Men Therese var jo 9 år da hun forsvant, da husker hun fortsatt oppveksten på Fjell og sin egen mor? I løpet av de 29 årene Therese har vært forsvunnet, ville hun vel prøvd å ta kontakt med sin familie i Norge? Det er det spørsmålet der som gjør at jeg tviler på denne teorien.

Når politiet foretok avhør av personer når de etterforsket Therese saken, var det en mann som mente han hadde sett noe. Dette var en ung mann som var i militæret den gangen, og han mente at han hadde sett Therese i oppgangen til blokka han bodde i, sammen med en annen mann. Den unge mannen hadde riktignok sett Therese 40 minutter etter at politiet mente hun forsvant, og derfor mente de også at dette sporet ikke kunne stemme. For noen flere måtte vel sett Therese på de 40 minuttene hvis vitneavhøret til denne unge mannen stemmer? Han mente nemlig at Therese hadde stått i oppgangen hans, og mannen hun pratet med hadde prøvd og få Therese med seg. Han hadde visstnok sagt ting som "mamma vet jo hvem jeg er, og hun vet hvor du er hvis du blir med meg". Den unge mannen mente at det hadde vært en slags overtalelse inne i bildet, men situasjonen hadde ikke vært truende. Ettersom han sto litt lenger oppe i etasjene, hadde han ikke kunnet beskrive mannen han mente Therese hadde stått sammen med. Politiet avviste denne teorien fordi de mente at denne unge mannen så gjerne ville hjelpe, og at han da kanskje blandet sammen dagene og at det kanskje ikke var Therese han hadde sett, men ei annen jente (kilde: vg's krimpod Uløst). Men kan det være at dette vitnemålet stemmer med Pakistan teorien?

Det er få forsvinningssaker i Norge politet står med så lite spor som i denne saken. Her er det kun teorier, og ingen konkrete spor å forholde seg til. Selv om det ikke er noen cold case gruppe som jobber med Therese-saken i dag, får vi håpe at noen en dag står frem og forteller sannheten, for der ute er det noen som vet hva som skjedde med Therese.

Hva tror du skjedde med Therese?

Kilder: Krimpod VG, vg.no, Aftenposten. Bilde: Nrk, Aftenposten.

Oppdatering - hvem er Kambomannen?

I et tidligere innlegg har jeg skrevet om Kambomannen, det kan du lese her. Siden jeg skrev innlegget har det kommet mye nytt i saken. Man har blant annet funnet Kambomannens DNA.

Blodflekkene man fant DNA'et i, er over 30 år gamle, man kan ikke bli annet enn fascinert av dagens teknologi, helt utrolig! Dessverre hadde DNA'et ingen treff i politiets database. Forhåpentligvis klarer etterforskerne å lete frem noen slektninger av Kambomannen som de etter hvert kan sammenligne prøvene med.

Det prøvene derimot har vist, er at Kambomannen mest sannsynlig kommer fra enten Colombia eller et sted i Øst-Europa, mest sannsynlig Estland eller Tyskland. I følge en person som er ekspert på klær og klesmerker, viser etterforskningen at klærne Kambomannen hadde på seg er typiske klær fra Tyskland på 80-tallet.

Det ble også funnet en lapp i Kambomannens sko når de kunne undersøke dem nærmere. Lappen hadde flere numre på seg, tallene 15250. Videre undersøkelser brakte etterforskerne til et telefonnummer som ble eid av ei dame på 80-tallet. Dessverre er damen død den dagen i dag, men Åsted Norge tok en prat med sønnen hennes, og han kunne fortelle at hans mor hadde en tyrkisk leieboer boende hos seg på 80-tallet. Kan dette ha vært Kambomannen?


Bilde av lappen funnet i Kambomannens sko

Etter forrige episode av Åsted Norge tok en trailersjåfør kontakt med dem som et mulig vitne. Han kjørte trailer på den tiden da Kambomannen ble funnet i Norge. Han kjører traileren sin fra Italia og gjennom Sveits og Tyskland, til slutt hjem på Kambo her i Norge. Han bodde bare en drøy kilometer fra der Kambomannens lik ble funnet. Da han parkerte traileren hjemme i Norge la han merke til at "lakenet" på traileren hadde et stort hull i siden, et hull en mann kan ha gått ut av. Var Kambomannen hans blindpassasjer? Han kan også minnes at han hørte et lite dunk da han forlot traileren, lyden var forståelig nok vanskelig å forklare mer enn 30 år etterpå.

Etterforskerne tror at Kambomannen kom til Norge, et helt ukjent sted for han. Da er det naturlig at han forlater traileren, og noe av det første han ser da er togskinnene. Togskinnene vil jo til slutt føre ham et sted, kanskje det var derfor han gikk langs skinnene denne dagen? Når Åsted Norge fant frem til loggføringen fra togene som kjørte gjennom Kambo i dette tidspunktet, viser det seg at en lokfører har loggført at han så en mann gå langs skinnene - alene. En halvtime senere ble Kambomannen funnet død av en annen lokfører på et annet tog.

I forrige innlegg skrev jeg at klærne til Kambomannen hadde alle merkelapper klippet av, det var ingen kjennetegn på klærne hans. Det viser seg at det var typisk for klær kjøpt eller gitt bort fra veldedighet på denne tiden. Kan det være at han var en streifer, altså en mann uten hjem som reiste rundt omkring? Det hadde forklart hvorfor ingen har meldt ham savnet, kanskje han rett og slett ikke hadde noen familie.

Hva tror du er den riktige teorien angående Kambomanenn?

Kilder: Tv2, Åsted Norge. Bilde: Tv2.

Thomas Quick, en seriemorder?

Sture Bergwall, kjent som Thomas Quick var en gang ansett til å være en av Nordens verste seriemordere. Han har innrømt 30 drap, men ble bare dømt for 8 av dem. Men er han skyldig?

Han ble født i Sverige i 1950 og vokste opp med 6 søsken. Hans kriminelle karriere begynte tidlig, og han ble dømt for bevæpnet ran i 1991. Etter ranet ble han satt på en psykiatrisk institusjon, under dette oppholdet innrømte han de 30 drapene. Han mente de var begått i hele Norden, mellom 1964 og 1993. 

Uten noen form beviser eller øyenvitner ble Quick dømt kun på hans egne innrømmelser. Det er antatt at han innrømte flere drap enn han sto for. Han kunne blant annet ikke fortelle politiet detaljer i sakene han mente han sto bak, eller detaljer på ofrene, som for eksempel fødselsmerker. Mange setter spørsmålstegn ved om han i det hele tatt har drept noen av dem han ble dømt for, eller om han bare er en psykisk syk person som ønsker oppmerksomheten rundt drapene. I 2008 sa nemlig Quick under et tv intervju at han ikke hadde noe med drapene å gjøre.

Quick byttet ut advokaten sin og tok opp sakene sine igjen i retten, etter tv programmet i 2008. Det ble flere rettssaker, den siste i 2013. Han ble da frikjent for alle drap, og ble en fri mann. Under avhørene av Quick, var han innlagt på psykiatrisk sykehus og tungt medisinert. Det ble også stilt ledende spørsmål under avhørene, noe som bare i seg selv legger mye tvil rundt innrømmelsene. 

De 8 drapene han ble frikjent for var drapene på: 

  • Johan Asplund, ingen beviser i saken og heller ingen lik.
  • Yenon Levi, en turist fra Israel. I denne saken var det heller ingen bevis, og Quick måtte gjette på drapsvåpenet 3 ganger før han gjettet riktig.
  • Therese Johannessen, her var det beviser som skulle være fragmenter fra Thereses ben, men som senere viste seg å være papp limt sammen.
  • Charles Zelmanovits, ingen beviser annet enn Quick sin innrømmelse av drapet.
  • Trine Jensen, heller ingen beviser.
  • Kjæresteparet Stegehuis, her var det heller ingen beviser, men Quick oppga opplysninger i saken som ikke var kjent for allmennheten. 
  • Gry Storvik, ingen beviser. Sæd som ble funnet på Gry ble senere vist og ikke være Quick sitt DNA. 

 


Advokaten Quick hadde da han ble dømt for drapene har blitt kritisert for at han ikke ivaretok en psykisk syk mann sine interesser under rettssaken. 

Man kan sette spørsmålstegn ved mye i Quick-saken. Etter og ha lest mye om Sture Bergwall, er jeg ganske overbevist om at han er uskyldig i alle drapene. Selv om han gjorde mye kriminelt, og også ble dømt for seksuelle overgrep mot 4 gutter i 1969, betyr det ikke at han er en drapsmann. I 2014 ble det oppnevnt både av den svenske og norske påtalemakten, en granskningskommisjon. Det ble konkludert med at den norske etterforskningen av de norske drapene var alt for mye påvirket av etterforskningen i Sverige, og derfor ble det heller ikke stilt noen kritiske spørsmål. 

I 2014 uttalte Sture Bergwall at den oppdiktede seriemorderen Thomas Quick var død og begravet. Han prøver i dag å leve et normalt liv.

Kilder: Aftenposten, VG, store norske leksikon, wikipedia. Bilde: dailymail.co.uk

Ed Gein - den ekte motorsagmassakren


Dette innlegget inneholder bilder fra åstedet og flere ekle detaljer, ikke les dette innlegget om du blir lett berørt av krimsaker fra virkeligheten.

Du har kanskje sett filmen motorsagmassakren? Om familien som dreper en gjeng ungdommer, og bruker deres hud og andre kroppsdeler til å lage masker og andre fiffige ting. Denne filmen er faktisk delvis basert på en sann historie, nemlig om seriemorderen Ed Gein fra Amerika. 

Edward Theodore Gein ble født i Wisconsin i 1906. Han blir også kalt The Butcher of Plainfield. Ikke bare tok han liv av folk, men han stjal også lik fra graver. Han er kun dømt for to drap, på to kvinner. Han ble ikke dømt til fengsel, men til psykisk helsevern. Han døde på et mentalsykehus i USA i 1984. 

Ed var en stille gutt som for det meste holdt seg for seg selv da han var ung. Moren sørget for at han kun forlot gården han bodde på med familien da han skulle på skolen. Utenom skoletid ble han satt til oppgaver som måtte utføres på gården. Hvis han gjorde et forsøk på å skaffe seg venner, ble han straffet av sin mor. Moren til Ed var dypt religiøs, og hun brukte mye tid på å lese fra bibelen til sønnene sine. Hun leste ofte bibelvers som tok for seg drap og død. Hun overbeviste også sine barn om at kvinner for det meste var prostituerte og djevelens barn. Med andre ord så fikk ikke Ed den sunneste oppveksten et barn kunne fått. 


Bilde av gården Ed vokste opp på

I mai 1944 døde Ed sin bror. Brødrene holdte på med en bråtebrann på gården, denne kom ut av kontroll og brannvesenet ble tilkalt. Etter alt oppstyret hadde roet seg fant de ut at broren til Ed var borte. Han ble funnet død på gården og dødsårsak ble antatt å være en hjertefeil. I senere tid ble det trodd at Ed kanskje hadde tatt liv av sin bror. Etter denne dagen var det kun Ed og hans mor igjen. 

Moren til Ed fikk også flere slag etter hennes sønns død. Hennes dårlige helse resulterte i døden i 1945. Ed var da helt alene, han mistet sin mor som han var veldig glad i og sto svært nær. 

Ed forsatte å bo på gården, men hans store sorg over morens død gjorde at han ikke tok i bruk flere rom i huset som moren brukte å være i. Han bodde derfor i et lite rom ved kjøkkenet. Han livnærte seg av gårdsarbeid og strøjobber. Etter morens død begynte Ed å lese om kannibalisme og nazisme, kanskje ikke en god kombo for en person som allerede var psykisk ustabil og i sorg. 



I november 1957 forsvant eieren av en jernvarehandel, Bernice Worden. Hennes sønn fortalte politiet at Ed hadde vært innom jernvarehandelen dagen før moren hans forsvant. Den samme dagen ble Ed arrestert for å være innblandet i forsvinningen til Bernice. Liket hennes ble funnet i et skur på Ed sin eiendom og hodet hennes var kuttet av kroppen. Det viste seg at Ed hadde drept henne med et skudd, og mishandlet kroppen hennes etter døden. 

Det ble foretatt en ransakelse av eiendommen til Ed, og der ble det funnet blant annet: menneskeben og hud, hodeskaller fra mennesker på sengestolpen, en søppelkasse laget av menneskehud, boller laget av hodeskaller, flere stoler dekket med menneskehud, et korsett av menneskehud, strømper av menneskehud, en maske laget av menneskehud, ni underliv fra kvinner, et belte laget av brystvorter fra kvinner, flere neser, en lampeskjerm av menneskehud og flere kroppsdeler fra de to kvinnene Ed hadde drept, lå rundt omkring. 


Masken av menneskehud, åstedsbilde

Da Ed ble avhørt, fortalte han at flere av kroppsdelene kom fra kirkegården, der han hadde gravd opp og stjålet lik. Likene han stjal var kvinner, og han tok kvinner som lignet mest på sin egen mor. Han fortalte også at målet hans var å lage en drakt av hud, slik at han kunne bli sin egen mor og "krype inn i skinnet hennes". Kanskje det ekleste som noensinne har blitt uttalt fra en seriemorder?

Da rettssaken pågikk mente Eds advokat at han var uskyldig på grunn av sinnslidelser. Han fikk diagnosen schizofreni og ble, som nevnt over, dømt til psykisk helsevern, og han tilbrakte resten av sitt liv på mentalsykehus. 

Hva tror du får mennesker til å begå slike grusomme handlinger? Jeg tror oppveksten har mye å si. Kanskje vet vi heller ikke alt om hvordan moren til Ed behandlet han og broren, men jeg tror ikke det var en lykkelig oppvekst. I tillegg var Ed sykelig opptatt av sin mor, og mye av psyken hans ble nok trigget når moren døde. Jeg tror ingen blir født onde, så når det kommer til Ed tror jeg man kan skylde det meste på oppveksten. Trist er det uansett, for ofre og etterlatte.

Kilder: wikipedia, biography.com, historienet.no. Bilder: wikimedia commons, viralnova, criminal minds wiki, cultofweird.com, murderpedia.

Ble drept på grunn av falske rykter

Året er 2001, stedet er Kopervik. En 42 år gammel kvinne blir drept på grunn av et falskt rykte. Navnet hennes er June Lise Eilertsen. 

Hun blir funnet drept i oppgangen i boligblokken der hun bodde. Den da 26 år gamle Karmøy-mannen som drepte henne, var overbevist om at June Lise hadde smittet han med Hiv etter at de to hadde hatt samleie under en bytur noen uker i forveien. Et rykte gikk om at kvinnen hadde den fryktede sykdommen. Hun prøvde gjentatte ganger å overbevise den 26 år gamle mannen om at ryktene var usanne, men til ingen nytte. Hvem skulle tro at et rykte kunne gå så langt? Og ødelegge så mange liv?

Noen dager etter mannen fikk høre om ryktet tok han med seg en annen person til June Lise sin leilighet for å tvinge henne til å avlegge en Hiv prøve hos legen, han truet henne med kniv og hun fikk en ukes frist til å teste seg. 

En uke senere møtte mannen i stedet opp på sitt eget legekontor for å teste seg. Han fikk beskjed om at dette ikke var nødvendig, at han heller kunne kontakte politiet for og få dem til å tvinge June Lise til å ta testen. Men politiet var stengt for dagen. Mannen drukner sin redsel med piller og alkohol denne kvelden, og tar turen til Eilertsen for å høre om hun har testet seg. Han tar igjen med seg en kniv. 

De to begynner å krangle. Krangelen ender ikke før June Lise ligger død i sitt eget hjem. Knivstukket 13 ganger. 



Hva er det som får mennesker til å drepe andre på grunn av et rykte? Mannen fikk 16 år i fengsel. Datteren til June Lise sitter nok igjen med følelsen av meningsløshet. Drept på grunn av et rykte, finnes det en mer meningsløs måte å dø på? 

Kilder: nrk, vg. Bilde: Pixabay

I en mørk mørk skog

Bokanmeldelse av boken "I en mørk mørk skog"

Boken får 6 av 6 dolker, en mer spennende pageturner skal man lete lenge etter!

Utgivelsesår: 2015

Type: krim/thriller

Forfatter: Ruth Ware

Sider: 335

Forlag: Gyldendal

Boken handler om Nora som er i tjueårene, hun er forfatter og lever et stille og rolig liv. En dag får hun plutselig en email hvor hun blir bedt i utdrikningslaget til en gammel venninne hun ikke har sett på 10 år. Ikke siden hun brøt med sitt gamle liv i hjembyen. Hvorfor er akkurat hun bedt i utdrikningslaget?

Hun velger likevel å dra. Utdrikningslaget foregår i et hus, en hel helg, langt langt unna Noras hjem og annen sivilisasjon. Det er heller ingen mobildekning i huset. Det oppstår raskt dårlig stemning mellom personene som er med på laget. Nora vet ikke en gang hvem venninnen skal gifte seg med, og hvorfor er hun bedt i utdrikningslaget og ikke i bryllupet? 

Hemmeligheter kommer raskt frem i lyset, og Nora ønsker seg langt vekk. Men hun kommer seg ingen steder, hun er fanget i den mørke mørke skogen.


Boken fenger meg fra første til siste side, man får en unik klaustrofobisk følelse når man leser den. Denne boken fikk meg til å skru av tv´en og bare lese, så og si hele dagen, i to dager. 

Dette blir absolutt ikke den siste boka jeg leser fra Ruth Ware, kjøp den (eller lån den om du vil) og les den!

Utdrag fra boka:

"Kom inn på stuen!" ropte Flo fra kjøkkenet. "Jeg setter på litt te". Lydig gjorde vi som hun sa, og jeg fulgte med på Tom og Melanie mens de så seg om i det svære rommet med den lange glassveggen. "Den utsikten til skogen er noe for seg selv, hva?" sa Tom til slutt. "Ja". Jeg så ut mot skogen. Det begynte å bli mørkere, og med mørket føltes det ut som alle trærne hadde tatt et kollektivt skritt nærmere huset og bøyde seg for å lukke himmelen ute. "Man føler seg litt blottlagt på en måte, ikke sant? Jeg tror det er fordi det ikke er noen gardiner. "Litt som å ha skjørtet oppi trusa bak!" sa Melanie uventet, og så lo hun. 

"Jeg liker det" sa Tom. "Det er som en scene". "Og vi er publikum?" sa Melanie spørrende. "Denne oppsetningen virker litt kjedelig. Skuespillerne virker litt stive!" Hun pekte mot trærne, i tilfelle vi ikke skjønte vitsen. "Tok dere den? Trærne, stive.." 

"Vi tok den" sa Nina grettent. "Men jeg tror ikke det var det Tim mente, var det vel?". "Tom" sa Tom. Det var noe anstrengt i stemmen hans. "Men nei, jeg tenkte omvendt. Vi er skuespillerne". Han snudde seg mot glassveggen. "Publikum.. publikum er der ute."

Av en eller annen grunn fikk jeg frysninger oppetter ryggraden. Kanskje det var trestammene, som sto som tause voktere i det tiltagende mørket. Eller kanskje var det den kjølige luften som Tom og Melanie tok med seg utenfra da de kom. Uansett hva det var, hadde det føltes som høst da vi forlot London; plutselig, så my lenger nord, føltes det som om vinteren hadde kommet over natten. Det var ikke bare furuene som sto så tett og stengte lyset ute med de lange nålene sine, eller den skarpe, kjølige luften med sitt løfte om kommende frost. Natten nærmet seg, og huset føltes mer og mer som et glassbur, der det blindt kastet sitt lys ut i skumringen, som en lykt i mørket. Jeg så for meg tusen møll som skjelvende sirklet rundt, trukket mot lyset, for så å bli tilintetgjort mot den kjølige, ugjestmilde glassveggen. 

Les mer i arkivet » Oktober 2017 » Juli 2017 » Juni 2017

Velkommen til min blogg! Jeg opprettet denne bloggen på grunn av min enorme interesse for krim. Du kan lese mer under "Om bloggen". God lesning!

  Follow  

Kategorier

Arkiv

Siste innlegg

Siste kommentarer

     
hits